Le système de production et de consommation construit par l'homme, déclare que tout produit a une vie utile et qu'après l'avoir rempli, il devient déchet , accumulant ainsi des montagnes éternelles de déchets, représentées par des décharges.
Si nous ajoutons à cela tous les déchets toxiques que les mêmes industries ont jetés pour fabriquer ces produits que nous jetterons plus tard, nous concluons dans le sombre panorama environnemental dans lequel nous vivons actuellement.
Les tentatives de rectification écologique ont développé des concepts tels que la durabilité, qui repose sur trois «R»:
Réduire le recyclage de la réutilisationCes actions, se référant à la consommation de ressources, n'empêchent pas une catastrophe écologique , elles ne font qu'allonger l'agonie du système, puisque tôt ou tard tous les déchets seront convertis. Ainsi, la majeure partie du processus de recyclage bien connu se traduit par un «sous-cycle», où les matériaux collectés sont utilisés pour produire de nouveaux produits de moins bonne qualité que les originaux. Dans ce processus, des produits chimiques sont souvent ajoutés pour améliorer les propriétés du produit, mais en même temps les rendant plus toxiques et, par conséquent, incapables d'être absorbés par l'environnement.
"Cradle to Cradle" , est la thèse postulée par William McDonough et Michael Braungart, qui est exposée dans le documentaire "100% Made of Garbage". Ici, on part du principe que tout produit doit retourner dans la biosphère, être inoffensif pour l'environnement et devenir sa nourriture. Il faut donc qu'avant la fabrication de chaque produit, sa composition chimique et son démontage soient pris en compte, afin qu'après l'effondrement de sa vie utile, il puisse être remis au sol ou réintégré dans son cycle industriel, afin de fournir matière première de haute qualité.
Le documentaire expose l'application du protocole Cradle to Cradle à travers différents projets, impliqués avec des entreprises telles que Nike et Ford, ainsi qu'un projet urbain-rural en Chine.
Je ne peux m'empêcher de signaler à quel point il me semble curieux, que ces 2 entités soient présentées comme faisant partie de l'innovation dans l'utilisation des ressources naturelles, les 2 étant si symboliques dans l'histoire contemporaine de l'exploitation de l'homme et de la violation de ses droits. Soyez Nike avec sa réputation reconnue d'exploitation des enfants en Asie; être Ford en tant que pionnier du système de production en chaîne, chargé d'aliéner le comportement social et intellectuel de l'être humain.
J'éspère que vous aimez.
