Un vrai traumatisme: ne justifiez pas les viols
Mamen Bueno
L'article de Catherine Millet «La femme n'est pas qu'un corps» est potentiellement néfaste pour les victimes de viol en confondant plusieurs concepts clés.
Parfois, lorsque nous sortons de nos connaissances, nous courons le risque de patiner. Un des problèmes où les opinions des autres et mal informées peuvent faire plus de tort est le traumatisme dérivé des agressions sexuelles.
Cela s'est passé en début d'année avec une lettre publiée dans le journal Le Monde, intitulée Les femmes libèrent une autre voix, dans laquelle, à mon avis, à travers une prétendue défense de galanterie , une certaine tolérance au viol a été aperçue car, après tout, ce n'est pas si mal et parce qu'il peut être surmonté.
Violence sexuelle: les victimes ne sont pas à blâmer
Et cela s'est reproduit: l'une des signataires de cette lettre, Catherine Millet, a publié dans El País un texte intitulé La femme n'est pas qu'un corps pour répondre aux critiques reçues. Dans ce texte, il y a des concepts tels que la dissociation, l'âme, la résilience, l' orgasme dans le viol et le dépassement du traumatisme, mélangés de manière quelque peu décousue pour justifier leur compréhension des relations sexuelles.
D'après mon expérience de psychothérapeute, je n'ai pas pu résister à la qualification de ces concepts.
Mon intention n’est pas de juger Millet, ni d’entrer dans le détail des raisons pour lesquelles il fait ces commentaires. Mon intention est de mieux comprendre les victimes qui ont subi des agressions sexuelles et des viols, sans théoriser ni fantasmer à ce sujet.
Est-il possible de surmonter un traumatisme? Bien sûr, et heureusement c'est fait. Non seulement le traumatisme sexuel, mais aussi celui qui est vécu lors d'accidents, de catastrophes naturelles, de morts subites de proches, de traumatismes mineurs cumulés dans l'enfance …
Existe-t-il différentes manières d'affronter et de gérer un traumatisme? Bien sûr. Sans aller plus loin, de la psychologie il existe différentes méthodes et protocoles pour faire face aux traumatismes .
Il est difficile de comprendre les réactions de certaines victimes de l'extérieur. C'est pourquoi nous devons toujours prendre en compte la personne devant nous, sa manière de traiter et de traiter les informations de l'événement. Nous ne travaillons pas tant avec l'événement lui-même, mais avec l'élaboration mentale que la personne en fait.
Du fantasme à la réalité? Il n'y a pas d'excuse
Parler de viols et d'agressions sexuelles par ignorance, par ouï-dire, comme cela arrive souvent, en ne tenant compte que de l'imagerie personnelle que l'on a de la violence sexuelle, est très dangereux. Peu importe la culture ou la profession que vous avez, ou si vous êtes plus ou moins brillant dans votre profession.
En parlant sans connaître les effets et les conséquences du viol , vous courez le risque de juger un acte odieux comme un viol au même titre qu'un fantasme sexuel dans lequel la violence apparaît (un fantasme avec une imagerie très spécifique pour la personne qui fantasme). Et ces comparaisons sont inadmissibles, ou du moins elles devraient l'être.
Pour suggérer que, parce qu'il y a des femmes qui à un moment donné ont fantasmé sur le viol (je le répète, comme un fantasme, dans leurs rêves), les femmes devraient apprendre à… en profiter? Le supporter? Oublie? Dissocier? Dans un vrai viol, cela me semble être une mauvaise pensée.
Si on le mélange aussi avec des concepts tels que la résilience, en l'assimilant à surmonter les traumatismes sans plus tarder, l'erreur est énorme.
La résilience est un processus psycho-éducatif , qui découle d'un lien de guérison. La résilience n'est pas une capacité ou une attitude qui vient de nulle part. Ce n'est ni une technique, ni une thérapie en soi, ce sont des interventions qui génèrent une attitude différente chez la personne, éveillant ses propres ressources pour s'adapter et sortir du conflit avec des forces et des aptitudes insoupçonnées.
Pour cela, il faut que les vraies victimes, et non celles qui fantasment, soient respectées, elles et l'individualité avec laquelle elles traitent leur traumatisme. Ne justifiez pas les agresseurs et compatissez avec eux et leur douleur.
La dissociation, un mécanisme contre le traumatisme
Un autre point que je voudrais clarifier est que nous n'avons pas de corps; nous sommes un corps . Ce qui se passe au niveau corporel se produit dans toute l'intégrité de la personne. La dissociation qui se produit face aux agressions sexuelles est un mécanisme de défense contre l'inévitabilité du fait.
La dissociation n'est pas une distraction de "s'endormir à son mari ou son amant alors que sa tête était pleine de soucis quotidiens, ou au contact entre sa peau et celle d'un homme maladroit", ni "se laisser emporter par le rêve d'être avec un autre »(Millet dixit).
La dissociation est un mécanisme de défense psychologique contre le traumatisme qui génère une douleur émotionnelle difficile à supporter. Cela a des effets très néfastes sur le fonctionnement psychique de la personne. Personne ne devrait être soumis à un traumatisme tel qu'il doit se dissocier pour se protéger.
Impliquer que les victimes d'agressions sexuelles ne devraient pas se plaindre , puisque le viol sort aussi, induisant la docilité et le manque de défense, c'est comme dire pourquoi se plaindre que vous gagnez peu et êtes exploité en travaillant plus d'heures que ceux contractés, avec le montant de chômeurs là-bas. Le «pourrait être pire» ou le «ne vous plaignez pas trop» portent atteinte à la dignité humaine.
Je suis scandalisé par ces comparaisons, en tant que femme et en tant que psychologue. Ils vous invitent à vivre les violations sans drame, sans déranger ni se plaindre, et sans dénoncer ni traduire le violeur en justice. Et non, la douleur des victimes mérite d'être respectée et défendue . Dans toute son intégrité, dans toute sa corporéité. Ne les dissocions plus en esprit, âme et corps séparément.
S'il y a des femmes qui ont utilisé leurs «armes de séduction» pour s'approprier les dynamiques sexistes pour en profiter, je ne serai pas celle qui les jugera. Je pense que chacun joue les cartes qui lui conviennent le mieux.
Il est vrai que certaines femmes peuvent vivre dans cette contradiction, ce qui n’est pas acceptable, c’est que nous en fassions un drapeau ou que nous essayions de le justifier en invalidant la douleur des autres . C'est méchant et odieux.
