Pourquoi de plus en plus de personnes n'agissent-elles pas contre le coronavirus?
Claudina Navarro
Ne pas porter de masque, aller à une réunion en famille ou entre amis sans protection, manger dans la rue sans s'être lavé les mains … Beaucoup de gens, de plus en plus, ne respectent pas les règles et recommandations pour éviter la contagion. Parce que?
À l'approche de la pandémie au Royaume-Uni, le Premier ministre Boris Johnson a déclaré que la population ne subirait pas de confinement strict pendant des mois et que la seule option était la contagion progressive jusqu'à ce que `` l'immunité des troupeaux '' soit atteinte (à l'époque 70% de la population a acquis des anticorps). Cependant, lorsque les décès augmentaient, la possibilité de se taire à la maison et de porter un masque devenait raisonnable.
Dans d'autres pays européens, lorsque la situation a pris conscience, des mesures de confinement strictes ont été mises en place, mais lorsque le nombre de morts a baissé (en Espagne, à partir d'un certain moment, les décès quotidiens n'étaient plus signalés), les autorités ils ont implicitement transmis le message selon lequel la normalité devait être rétablie parce que la détention prolongée ne pouvait pas être maintenue.
Et la population a compris que les mesures de prévention pouvaient être assouplies. Quelques semaines après le pic de décès, de nombreuses personnes ont abandonné le masque et la distance sociale, peu importe à quel point les experts et les autorités sanitaires avertissent que le virus est toujours là.
Tant au Royaume-Uni que dans le reste de l'Europe, au fond, l'idée a prévalu qu'il n'est pas possible de maintenir des mesures préventives qui représentent une modification des coutumes et, par conséquent, un sacrifice.
Qu'est ce qui a changé? Avant il y avait la peur du désastre
La menace était claire en mars et avril. Il ne semblait y avoir rien d'autre au monde que le virus COVID-19. Les écrans étaient remplis d'images du débordement sanitaire en Espagne et en Italie ou de l'enterrement de cadavres sur une île fantomatique isolée à New York. Des sirènes hurlaient dans les rues. Tout cela n'est plus sur les téléphones portables, ni sur les télévisions ni dans notre réalité immédiate.
Cependant, dans d'autres pays, comme le Brésil ou le Chili ou les États-Unis eux-mêmes, l'épidémie est maintenant à son pire. Il menace le Portugal et il y a des foyers en Allemagne, pays qui avaient réussi à minimiser la gravité de la première vague. Le virus est toujours là, menaçant, mais nous ne voulons même plus le voir. Et nous n'avons ni vaccin ni traitement efficace. C'est le panorama.
Les signaux mixtes
Le chercheur britannique en comportement Nick Charter, de l'Université de Warwick, estime que les actions sont capables de maintenir des mesures strictes aussi longtemps que nécessaire si elles le jugent utile.
Mais pour cela, la communication des politiciens et des experts doit être réaliste et cohérente, elle ne doit pas avoir peur de l'erreur, elle doit reconnaître les erreurs. Charter se souvient des discours de Churchill pendant la Seconde Guerre mondiale. Rien à voir avec les messages contradictoires que nous ont transmis les autorités politiques et scientifiques.
Comme vous l'avez écrit dans un article du Guardian, ils ont affaibli la motivation individuelle et réduit la pression sociale.
Votre propre comportement doit payer
Les gens suivent les règles et acceptent les restrictions quand cela en vaut la peine. C'est le «paradigme Campbell», développé par le psychologue Florian Kaiser, de l'Université de Magdebourg. Il donne en exemple les sacrifices qu'un alpiniste est prêt à faire pour atteindre le sommet.
Pendant la phase la plus difficile de la détention, les gens ont accepté les règles pour différentes raisons: certains craignaient pour eux-mêmes, d'autres pour leurs proches ou d'autres. Rester à la maison, fermer, c'étaient des coûts que la plupart étaient prêts à accepter.
Maintenant, en été, le calcul ne fonctionne plus car beaucoup de gens ont cessé de comprendre les règles: s'ils nous disent que la situation s'est améliorée, ils ne devraient plus être nécessaires, si mon voisin ne porte pas de masque et que rien ne se passe, pourquoi le vais-je prendre?
Il y a une réponse rapide à la question de savoir pourquoi nous nous mettons en danger: faire la bonne chose est difficile lorsque les conséquences de faire la mauvaise chose ne sont pas immédiates. Les autorités nous disent que le pire est passé. Il suffit de faire de la relaxation la norme.
Les jeunes sont particulièrement enclins à enfreindre les règles. Ils ont besoin d'expériences émotionnelles intenses, de découvrir le monde et l'enfermement signifie un report insupportable de ces désirs, explique la psychanalyste viennoise Hemma Rössler-Schülein. En fait, ce qui est interdit ou dangereux attire les jeunes et enfreindre les règles leur procure un grand plaisir.
Le cerveau décide trop vite, trop vite
Nous savons grâce aux neurosciences que nous prenons des décisions en quelques millisecondes. Un comportement n'est pas la conséquence d'une réflexion rationnelle, mais a posteriori on cherche des arguments rationnels pour le justifier. Ceci est expliqué par le neuroscientifique Friederike Fabritius. En science, c'est ce qu'on appelle le «biais de confirmation». Nous croyons ce que confirme notre décision.
En situation de pandémie, par exemple, cela signifie que nous prenons une décision très rapide sur l'opportunité de maintenir ou non des mesures préventives individuelles et à partir de là, nous nous appuyons sur les arguments qui nous conviennent. Je ne porte pas de masque car le virus n'est pas si dangereux, il ne fait plus de victimes ou en réalité, c'était une grande invention.
