Expulsé pour avoir défendu l'indépendance scientifique
Claudina Navarro
La Collaboration Cochrane succombe à la pression de l'industrie pharmaceutique et expulse l'un de ses fondateurs, le Dr Peter C. Gøtzsche, qui avait critiqué une étude en faveur du vaccin contre le papillome humain.
Le dernier scandale sur le pouvoir des sociétés pharmaceutiques de déformer la recherche scientifique est sur la table et affecte l'une des organisations médicales les plus importantes (la Cochrane Collaboration), une revue tout aussi prestigieuse (le British Medical Journal) et un médicament, le vaccin pour le papillomavirus humain.
Le conseil d'administration de Cochrane, une organisation à but non lucratif renommée - à grand risque maintenant - qui mène et examine des études médicales, a expulsé le Dr Peter C. Gøtzsche, l' un des cofondateurs de l'entité. Il y a 25 ans.
Le Dr Gøtzsche expulsé pour avoir signalé des failles dans une étude favorable au vaccin contre le papillome
Gøtzsche, qui au moment de la rédaction de cet article est toujours directeur du Cochrane Nordic Center, basé à Copenhague, a publié une note dans laquelle il dénonce que la direction de l'organisation s'incline devant les intérêts des laboratoires pharmaceutiques et abandonne principes de base tels que l'indépendance, la transparence et l'engagement en faveur de la santé publique.
«Il y a une résistance évidente à dire quoi que ce soit qui pourrait bouleverser les intérêts de l'industrie pharmaceutique», dit-il.
4 membres de la direction démissionnent
Quatre membres de la direction ont exprimé leur solidarité avec Gøtzsche et ont démissionné, montrant que le conflit n'est pas personnel, mais affecte l'ensemble de l'organisation.
Les démissionnaires ont déclaré que «le grand public, les consommateurs, les étudiants et les chercheurs impliqués dans Cochrane valorisent la pluralité des opinions et des points de vue» et craignent que l'expulsion de Gøtzsche «puisse causer de graves dommages à la réputation» de l'organisation.
L'expulsion a été décidée en minorité avec 6 voix des 13 membres du conseil d'administration. Le motif allégué était que Gøtzsche discréditait Cochrane. Le président du conseil d'administration, Mark Wilson, avait accusé Gøztsche d'utiliser la «marque» Cochrane pour exprimer des «opinions personnelles».
La clé: la polémique sur le vaccin contre le papillome humain
L'étincelle qui a déclenché la bombe d'expulsion a, selon toute probabilité, été la critique que Gøtzsche et deux autres chercheurs - Lars Jørgensen et Tom Jefferson - ont fait d'une récente revue d'études, publiée par Cochrane en mai dernier, sur l'efficacité du vaccin contre le papillomavirus humain .
Gøtzsche a publié sa revue dans le British Medical Journal Evidence-Based Medicine. Dans ce document, il a dénoncé que 20 études scientifiques avaient été exclues de la revue et qu'une série de mauvaises pratiques avaient été commises , comme ne pas inclure d'études comparatives avec un placebo, éliminant les références aux effets secondaires graves du vaccin (tels que les cas de cancer métastatique et d'adénocarcinome du col de l'utérus) et finalement omettre que tous les essais inclus ont été financés par les fabricants de vaccins contre le VPH.
Par conséquent, les résultats de la revue Cochrane en faveur du vaccin ne sont pas valables, disent-ils.
Tentative de censure scientifique
Les auteurs interrogés ont répondu que les critiques n'étaient pas fondées et ont attaqué le British Medical Journal pour avoir publié un article sensationnel.
Heureusement, le magazine s'est fermement défendu, rejetant la censure scientifique et réaffirmant son droit de publier des critiques comme celles de Gøtzsche.
Son livre: Les médicaments qui tuent et le crime organisé
Il y a quatre ans, à Cuerpomente, nous avons interviewé le Dr Gøtzsche, qui était en Espagne pour présenter son livre Les médicaments qui tuent et le crime organisé (Editorial Los Libros del Lince), dans lequel il attaque les fondements des systèmes nationaux de santé pour être soumis au pouvoir de la sociétés pharmaceutiques.
À cette époque, il défendit avec passion son travail à Cochrane pour distinguer le grain de paille parmi l'enchevêtrement des études scientifiques, menées avec un bon travail et une honnêteté professionnelle ou au service des intérêts économiques.
Gøtzsche n'est pas un anti-vaccin
Entre autres, nous lui demandons si nous devons obtenir tous les vaccins qu'ils nous disent. En réponse, il était en faveur des vaccins contre le tétanos, les oreillons, la rubéole et la rougeole; Il ne considérait pas le vaccin contre la grippe nécessaire et même alors, il était très critique du vaccin contre le papillome:
«Ce vaccin peut causer des dommages terribles et irréversibles. Ceci est rejeté par les entreprises et certains médecins, mais je ne suis pas sûr. Certains des placebos utilisés dans les études randomisées contenaient de l'aluminium, qui est neurotoxique, et cela a pu masquer certains des dommages. causée par le vaccin, car les personnes vaccinées et non vaccinées ont reçu l'agent neurotoxique. "
Les fabricants du vaccin sont Merck (Gardasil) et GlaxoSmithKline (Cervarix). Ces médicaments sont administrés à des adolescentes dans 71 pays à travers le monde (les données datent de 2022-2023), dont l'Espagne.
