La santé ne dépend pas des médicaments

Jésus Garcia Blanca

Retrouver une vision globale de notre santé et s'en sentir responsable permet de se libérer de la toxicomanie.

L'écrivain Aldous Huxley a dit: "La médecine a tellement avancé que maintenant nous sommes tous malades", une phrase qui concentre les problèmes que nous proposons d'analyser sur la médicalisation de la santé et ses conséquences individuelles et sociales.

La médicalisation fait référence à au moins trois problèmes connexes. D'une part, médicaliser consiste à appliquer une approche médicale aux problèmes humains, de telle sorte que tout trouble, dérogation à la norme ou phénomène qui défie l'établi ou la coutume soit considéré comme une maladie. Cela conduit à l'abus de drogues, donc la médicalisation fait également référence à la surmédication .

Il y a une troisième signification, peut-être moins connue pour être plus abstraite: la médicalisation, comme l'explique le sociologue Jesús María de Miguel, traite également des problèmes qui vont ensemble séparément. Cela est dû à la super-spécialisation de la médecine , qui a fragmenté la vision de la santé et de la maladie, fragmentant à son tour l'être humain, rendant ses problèmes plus difficiles à comprendre lorsqu'ils sont envisagés sans le contexte approprié. Tout cela nous empêche de promouvoir un changement des conditions de vie actuelles: exploitation, inégalités, injustice, violence, destruction de la nature … pour parvenir à une société plus harmonieuse, saine et heureuse.

Un cercle vicieux

Après la Révolution française et sous l'influence du positivisme et du rationalisme, la science et la médecine ont commencé à couvrir des espaces de pouvoir qui étaient auparavant le monopole de l'Église, de sorte qu'actuellement tout l'arc vital qui va de la conception à la mort est d'une manière ou d'une autre entre les mains de l'établissement médical. Mais la médicalisation ne se produit pas uniquement en raison des outils de la médecine, de ses concepts de classification des personnes, de ses protocoles d'action, de son influence sur les décideurs et les législateurs et, bien sûr, de ses intérêts économiques.

Ces stratégies sont complétées par l'attitude du peuple, la peur de la liberté, dont Erich Fromm a déjà parlé, la délégation constante des responsabilités et des capacités de décision entre les mains des autres, encore plus en matière de vie ou de mort. , c'est-à-dire l'ancien territoire de la religion et maintenant de la médecine.

Notre société ne favorise pas le vital, elle ne favorise pas la créativité, la liberté, la pensée critique, peut-être parce qu’elle n’a pas été construite par des êtres humains libres et spontanés. Nous sommes donc devant un merlan qui se mord la queue: les instances de pouvoir maintiennent les gens dans l'ignorance de leur santé et génèrent dépendance et délégation de responsabilité; et que l'ignorance et l'indolence font que le système se perpétue et que les choses restent les mêmes.

L'une des clés de la médicalisation est le concept de santé basé sur la théorie microbienne , qui considère les microbes comme invasifs et pathogènes , et donc comme les cibles d'un arsenal croissant de produits toxiques justifié par la demande de solutions rapides. , la déification de la technologie et la croyance que tout symptôme qui implique une gêne ou un écart par rapport à certaines conditions définies comme «normales» doit être immédiatement traité, ce qui signifie supprimé, bloqué, éliminé ou réduit au silence.

Toute autre vision est bannie des programmes éducatifs du primaire à l'université, des magazines spécialisés et des informations générales transmises par les médias de masse, de sorte que ni les professionnels ni le public n'ont une connaissance de base et simple des habitudes. ou les remèdes naturels , souvent rejetés par l'établissement médical et qualifiés de non scientifiques.

Une vie médicalisée

La naissance et la mort, deux moments cruciaux pour l'être humain, sont devenues des problèmes médicaux que les spécialistes ont tendance à résoudre en remplaçant la nature par des actes médicaux de prévention et de traitement; et entre l'un et l'autre, toute la vie a été médicalisée.

Ainsi, à la batterie de «solutions» pharmacologiques qui englobent la conception , la grossesse et l'accouchement , s'ajoutent les propres du bébé dès la naissance: vitamine K de synthèse, vaccins, antibiotiques, anti-inflammatoires, analgésiques … prescrits au cours de contrôles pédiatriques périodiques.

Et le processus se poursuit tout au long de l'enfance, de l'adolescence et du reste de la vie. Surtout dans la maturité et la vieillesse, la dépendance à un cocktail de médicaments est accentuée . C'est le prix d'une vie plus longue.

Parmi les médicaments les plus consommés dans notre pays, on trouve deux antipsychotiques, trois tranquillisants ou anxiolytiques, un antibiotique à large spectre, un anti-inflammatoire, un analgésique et un anticoagulant; tous des produits
dont la fonction est - comme nous l'avons indiqué - de faire taire les symptômes et non de guérir ou de résoudre des problèmes; en fait, ses effets secondaires provoquent souvent des problèmes plus graves que ceux qu'ils sont censés résoudre.

Une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association a averti que 225 000 décès dus au système médical se produisent chaque année aux États-Unis , dont 106 000 décès dus à des médicaments approuvés par la FDA et correctement prescrits.

Un article récent du British Medical Journal a conclu qu'entre deux et quatre millions de personnes avaient subi des dommages graves ou mortels en raison de réactions indésirables aux médicaments . De nombreux patients sont devenus les cobayes de l'industrie pharmaceutique, dont l'énorme pouvoir et l'influence leur permettent de contourner les codes d'éthique, les directives professionnelles et les lois. Cela entraîne une augmentation du nombre de patients, la création de nouvelles maladies et un processus de chronification des problèmes de santé - il semble plus rentable de supprimer les symptômes pendant des décennies que de s'attaquer à leurs racines.

Pour cette raison, au cours du dernier demi-siècle, les troubles aigus ont considérablement diminué par rapport aux troubles chroniques ou dégénératifs, qui constituent désormais les principales causes de maladie et de décès. Un exemple éclairant: au XIXe siècle, la psychiatrie naissante comptait huit catégories diagnostiques; en 1952, quand ils ont été systématisés au moyen du manuel publié par l'American Psychiatric Association, ils sont passés à une centaine. Les éditions successives les ont multipliées suivant les diktats de l'industrie.

Le diagnostic marque ainsi aujourd'hui la frontière entre normalité et maladie et remplit une double fonction: d'une part, il permet l'interférence d'experts dans la vie personnelle, et d'autre part, il donne un nom à des expériences difficiles à exprimer et à définir, attribuant des sensations à , préoccupations ou problèmes de personnes une cause et un remède. Cela les aide à considérer ces processus émotionnels comme quelque chose d'étranger et de contrôlable.

Que pouvons-nous faire face à la médicalisation?

Comment sortir du cercle vicieux de la médicalisation? Les nouvelles découvertes en biologie ouvrent la porte à une autre vision de la santé et de la maladie, une vision holistique basée sur la symbiose qui considère les microbes comme des collaborateurs vitaux et renforce la responsabilité et l'autogestion de la santé, et donc démédicalisation.

Il est possible de mener au quotidien de petites actions pour changer cette situation, reprendre la responsabilité de notre santé et en même temps apporter notre travail et notre démarche de découverte à la tâche collective nécessaire pour favoriser une transformation à long terme:

  1. Entraînez-vous à avoir une vision globale lorsque vous traitez des problèmes, en les plaçant dans un contexte large qui inclut des facteurs physiques, mentaux, émotionnels et spirituels.
  2. Nous efforçons de réhumaniser nos relations et notre environnement , si envahis par la technologie et le virtuel, mais en laissant un espace pour ne pas perdre le contact avec la nature: l'air pur des forêts, l'eau de mer, le contact avec la terre et le soleil…
  3. Placer les médicaments à l'endroit strict où ils remplissent une fonction utile sans franchir inutilement cette frontière. Il est préférable de gérer avec de simples habitudes de vie saines ou, si nécessaire, en utilisant des remèdes, des techniques et des thérapies naturels ou traditionnels.

Articles Populaires

«Nous devons nous demander à quoi sert la richesse».

Professeur de philosophie à l'Université d'Exeter (Royaume-Uni) et contributeur régulier à des médias tels que New Statesman et Prospect. Avec son père, économiste, il a écrit le livre «Combien c’est assez».…