SAP est un piège, il n'existe pas

Mamen Bueno

Le syndrome d'aliénation parentale n'est pas accepté par l'OMS comme un trouble mental. Ce n'est qu'une stratégie juridique dans les affaires de garde qui a des conséquences désastreuses pour les enfants.

En fait, SAP est un piège car en utilisant cette étiquette, on évite de rechercher les vraies raisons pour lesquelles les fils et les filles montrent ce rejet au père ou à la mère.

Qu'est-ce que le syndrome d'aliénation parentale? Qui le défend?

SAP est l'abréviation de ce que certaines personnes ont appelé le syndrome d'aliénation parentale. Ils la résument comme une manipulation par un parent, un rôle qui est généralement attribué à la mère des fils et des filles, pour les inciter et les confronter à l'autre parent, généralement le père.

Les mêmes personnes qui défendent la validité du PAS sont généralement celles qui remettent en question la loi globale contre la violence de genre, parlent de discrimination contre les hommes, minimisent les cas de violence sexiste, soutiennent que de nombreuses plaintes sont fausses, défendent la garde partagée imposé …

Un exemple de SAP

Prenons l'exemple d'une fillette de 9 ans qui a été abusée sexuellement par son père pendant deux ans. Personne ne la croit sauf sa mère, mais comme ils sont séparés, il n'y a aucun moyen de prouver leur existence. La fille proteste à chaque fois qu'elle accompagne son père, la mère essaie à tout prix de l'empêcher. Il arrive un moment où la police doit intervenir pour la conduire chez son père.

Comme il n'y a aucune preuve, la mère est accusée d'avoir blessé le père, de manipuler contre lui, de se comporter avec une attitude malveillante. La fille, désespérée, un jour, dans un étalage de sang-froid, enregistre une conversation avec le mobile dans laquelle le père avoue l'abus, et enfin, peut mettre fin à son calvaire.

Cette histoire est réelle, c'est l'histoire d'une fille, disons María, qui est apparue en juillet de l'année dernière à Madrid. Ses accusations n'ont pas été prises en compte à l'époque car l'expert qui a examiné María n'a pas cru ses déclarations.

Pourquoi l'utilisation de SAP peut être une arnaque?

Parce qu'il est parfois utilisé dans les cas où il y a des accusations d'abus et / ou de mauvais traitements envers l'un des parents et, au lieu d'enquêter sur cette accusation, il est allégué que l'autre partie est celle qui maltraite les fils ou les filles.

Malgré le fait qu'à ce jour, il existe des instruments pour évaluer la véracité du témoignage d'un mineur. Par exemple, s'il prétend être victime d'intimidation, de vol ou d'avoir été témoin d'un crime.

Malgré le fait qu'il existe un consensus scientifique sur la véracité de la plupart des témoignages d'abus sexuels.

Malgré le fait que, selon les études, la majorité des abus sexuels sur mineurs se produisent dans l'environnement familial.

Si le crime dont un mineur prétend être victime est un abus sexuel ou des mauvais traitements de la part de son père, non seulement ils ne le croient pas et ces techniques semblent ne plus exister, mais il est étiqueté comme ayant un syndrome inexistant et est rejeté. sa version par système.

Et comme traitement, il est proposé d'aller à l'agresseur ou à l'agresseur. C'est ce qui a été fait dans le cas de Maria.

Une analogie pour mieux comprendre pourquoi il est considéré comme un piège

Imaginez un mineur qui souffre d'intimidation ou de harcèlement à l'école, qui le dénonce et n'est pas cru.

Je propose un exercice d'imagination pour voir succinctement la dynamique qui sous-tend SAP. En guise de traitement, il est obligé de passer chaque après-midi avec ses intimidateurs sans la surveillance de personne. Imaginez qu'il y ait des gens qui croient le mineur et que lorsqu'ils essaient de le défendre, ils sont accusés de manipuler, d'avoir du ressentiment qu'ils ne lui permettent pas de communiquer normalement avec ces amis qui veulent juste être ses amis.

Qu'est-ce qui est totalement absurde? Eh bien, c'est ce que propose la théorie SAP. Maintenant, changeons un enfant qui est victime d'intimidation pour un enfant qui prétend être abusé par son père ou sa mère.

Comment survient le syndrome d'aliénation parentale?

Il a été créé par Richard Alan Gardner, un médecin américain qui s'est porté volontaire pour la division de pédopsychiatrie du Columbia College de l'Université Columbia de 1963 jusqu'à son suicide en 2003, impliqué dans des accusations controversées de pédophilie et de pédophilie.

Il s'est intéressé aux poursuites pour ce qu'il a appelé de fausses accusations d'abus sexuels sur des enfants. Plus tard, il a commencé à exposer et à faire connaître sa théorie et s'est spécialisé en tant qu'expert témoignant dans des affaires de garde d'enfants dans des divorces conflictuels, où un parent, en particulier le père, était accusé d'abus sexuel.

Le SAP a été construit au moyen d'erreurs: argument circulaire, appel à l'autorité (Gardner lui-même) et fausses analogies avec divers troubles médicaux. Cet homme était en train de créer et de façonner sa théorie en répondant à ses critiques par des arguments a posteriori. Autrement dit, il a été discuté à la volée, comme ils le critiquaient.

Fait intéressant, il n'a jamais été diagnostiqué par des experts en dehors d'un litige en matière de garde, résultant davantage d'un problème juridique que psychologique, où de nombreux avocats se sont protégés contre les poursuites.

Pourquoi SAP est-il controversé?

Parce que ce n'est pas une entité médicale ou clinique . Qu'est-ce que cela signifie? Il n'y a pas de cohérence des symptômes qui mène à sa propre forme clinique mesurable et mesurable.

Dans certains cas, cela ressemble plus au TSPT (trouble de stress post-traumatique), dans d'autres cas, il ressemble à une fausse idée, dans d'autres à la dépression; mais cela ne semble pas avoir d'importance. Si je suis intéressé, j'appelle tout SAP et je le transforme en un sac mélangé que j'utilise à ma guise.

Ni l'Organisation mondiale de la santé ni l'American Psychological Association, les deux institutions les plus importantes du monde, ne reconnaissent son existence en termes de santé et de troubles mentaux.

L'Association espagnole de neuropsychiatrie (AEN) rejette l'utilisation de SAP, le définit comme «le château de Gardner dans les airs», qui n'a jamais prouvé sa théorie et n'était basé que sur ses opinions personnelles. L'AEN a préparé un rapport dans lequel elle effectue une analyse détaillée des bases scientifiques supposées du PAS et des risques de son application en tant que trouble médical et psychiatrique devant les tribunaux espagnols.

Le Conseil général de la magistrature, à travers le Groupe d'experts sur la violence domestique et de genre, nie dans son Guide des critères d'action judiciaire contre la violence de genre (2021) que le PAS est une catégorie clinique et parle de théorie pseudoscientifique . L'ONG Save the Children, dans son rapport The Spanish Justice on Child Sexual Abuse, considère qu'il est très
inquiétant que les tribunaux accordent du crédit au SAP sans mener une enquête
exhaustive, ce qui pourrait conduire à un manque de protection des mineurs.

L'intervention thérapeutique recommandée par RA Gardner implique plus de contrainte légale qu'un traitement médical. Il indique même comme indispensable pour son diagnostic, qu'il existe une procédure judiciaire sur la garde des mineurs ou une plainte pour abus sexuel, donc étonnamment il n'y a pas de diagnostic de PAS sans action en justice.

L'objectif pragmatique est double: réaliser le changement de garde et le modifier grâce à la Threat Therapy, qui, comme son nom l'indique sans honte, consiste à menacer un changement de garde, plus l'annulation des visites et la communication par le juge si le parent accusé n'est pas vu.

Le traitement qu'il propose viole l'éthique professionnelle en ne garantissant pas le secret professionnel, et se fonde sur des menaces et des contraintes continues, même de mineurs. Toute autre thérapie connue repose sur la collaboration patient-thérapeute. Ce qui est proposé avec le SAP ne se produit dans aucun type de trouble, à mon avis, c'est aberrant et va à l'encontre de tout manuel de psychothérapie de l'enfant et de l'adolescent.

Il laisse les mineurs qui dénoncent des abus sans défense, finissent par être «diagnostiqués» ou plutôt mal étiquetés SAP et les faits qu'ils prétendent ne font pas l'objet d'une enquête. Utiliser n'importe quelle réaction comme SAP est un argument circulaire, une stratégie qui permet à l'accusé d'abus de devenir la victime, et aux mineurs et à l'autre parent de devenir coupables.

Comment SAP est-il devenu populaire, même parmi les professionnels?

Je veux penser que c'est parce que l'ignorance est audacieuse. Il prospère de la même manière qu'un paradigme est créé. Louange à l'idéologue du moment, qui finit par se vêtir de scientisme grâce au soutien de groupes apparentés qui soutiennent ces concepts pour des intérêts divers (économiques, idéologiques, scientifiques …). Faire une boule de neige, qui en fin de compte est socialement intégrée de manière non critique.

Qu'est ce que l'on peut faire? Veille toujours sur le mineur

N'utilisez pas le raccourci SAP pour entraver l'enquête sur des abus sexuels présumés ou des rapports d'abus ou de négligence grave. Dans les accusations aussi graves que les abus ou les mauvais traitements, renseignez-vous avant de prendre une décision.

Elucider les raisons pour lesquelles un mineur ne veut pas voir le parent non gardien sans recourir au PAS est une plus grande garantie de protection pour ce mineur.

Donc pour Maria et pour tant de vies tronquées, arrêtez d'utiliser SAP comme argument.