"L'homéopathie survit, même si elle semble invraisemblable"
Ana Montes
Le Dr Peter Fisher, l'un des homéopathes les plus prestigieux, s'appuie sur les études les plus rigoureuses pour garantir son efficacité une fois pour toutes.
Le système de santé publique britannique abrite cinq hôpitaux qui, comme celui dirigé par le Dr Peter Fisher, combinent la médecine allopathique traditionnelle avec la médecine intégrative . Le vôtre est sans aucun doute la référence.
Le London Homeopathic Hospital, créé en 1849 et rebaptisé The Royal London Homeopathic Hospital en 2005 , a été sauvé de la fermeture à la fin des années 1990 grâce à ses patients, qui ont amené 200 députés à signer une motion de censure à la Chambre des communes. contre l’initiative de le fermer.
«La population a toujours été réticente à supprimer l'homéopathie, car les gens l'exigent», dit Fisher. Et c'est qu'en 1997 la Commission européenne estimait que 29% de la population avait recours à cette discipline, des chiffres qui sont aujourd'hui en augmentation: 50% en France, 40% en Allemagne et 30% en Suisse et en Norvège.
C'est aussi le troisième médicament consommé en Inde , avec l'allopathie et l'Ayurveda, et très populaire au Brésil. «Dans tous les pays, il est pratiqué de la même manière, même dans ceux qui n'ont pas de racines culturelles», explique Fisher. «Et il y a quelque chose que j'aime et c'est que cela continue d'exister même si cela semble invraisemblable.
Plus de 1000 études prouvent l'efficacité de l'homéopathie
- À quel point se situe le niveau de preuve scientifique sur les bienfaits de l'homéopathie?
-Il y a beaucoup d'essais cliniques et scientifiques de base, mais lorsque nous les publions, ils nous disent qu'ils sont faux ou même qu'ils sont une fraude, car ils ne considèrent pas possible que des dilutions infinitésimales fonctionnent.
Il existe une base de données gratuite appelée CORE-HOM, qui contient 1 117 essais cliniques d'homéopathie , dont 300 sont des essais contrôlés randomisés pour éviter les biais. Ils peuvent être consultés par thème, par maladie, selon la molécule utilisée, la méthode; toutes les informations sont là.
-Ainsi, les preuves ne manquent pas à l'heure actuelle…
-En fait, il existe une grande quantité de preuves à différents niveaux.
La recherche fondamentale a montré que cette méthode de préparation homéopathique a des effets sur la structure de l'eau. Nous avons également des expériences in vitro, où nous pouvons voir son effet sur les cellules, et des tests sur les animaux.
Par exemple, nous avons vu que le gelsemium homéopathique fonctionne aussi bien que les tranquillisants conventionnels. Ensuite, il y a les essais cliniques randomisés, qui, pris ensemble, sont positifs pour l'homéopathie et des domaines spécifiques tels que la fibromyalgie, les allergies, les infections des voies respiratoires supérieures, les maladies rhumatologiques, la diarrhée …
Et il y a des études pragmatiques, pour étudier ce qui se passe lorsque l'homéopathie est incluse dans les systèmes de santé, lorsque les médecins généralistes utilisent l'homéopathie avec d'autres traitements alors qu'ils ne le font pas.
Et on retrouve des résultats cohérents: l'homéopathie améliore les résultats, avec moins d'effets secondaires, moins d'utilisation d'autres médicaments et au même coût.
-Cependant, les homéopathes sont toujours critiqués pour être loin de la méthodologie scientifique …
-Nous sommes entourés de préjugés. Les études d'homéopathie sont en moyenne de meilleure qualité que les études équivalentes en médecine conventionnelle.
La plupart des méta-analyses effectuées en homéopathie sont positives, sauf une qui a été négative. Mais cela était basé sur seulement 8 études et il n'a même pas été enregistré ce qu'ils étaient.
Il est connu seulement pour avoir été publié dans The Lancet, mais tout ce qu'il a montré est que sur 110 études de médecine conventionnelle et 110 études sur l'homéopathie, 21 sur l'homéopathie étaient de haute qualité et seulement 9 de la médecine conventionnelle étaient de haute qualité. haute qualité.
On comprend mieux le fonctionnement de l'homéopathie
-Est-ce que ces études ont prouvé que l'eau peut retenir l'information?
-Nous pouvons montrer que la méthode de préparation des composés homéopathiques provoque des changements structurels durables, persistants pendant des années, en raison des hautes énergies qu'ils produisent.
Mais nous ne savons pas comment cette information est transmise dans le corps. La mémoire en homéopathie n'est pas quelque chose de chimique: c'est physique. Donc l'objection principale selon laquelle l'homéopathie ne fonctionne pas et qu'il est impossible de produire un effet en raison de ses fortes dilutions est en train de changer et il existe de nouveaux concepts scientifiques qui la rendent de plus en plus précieuse.
-La découverte récente de nanoparticules dans les médicaments homéopathiques offre un autre point de convergence entre la nanomédecine moderne et les stratégies alternatives. Quel rôle jouent les nanoparticules dans l'homéopathie?
-Les nanoparticules sont très importantes.
Il existe trois types. Certains proviennent du matériau d'origine. D'autres proviennent de la silice à la suite de l'agitation du tube de verre où la préparation est créée, qui atteint des énergies très élevées à très petite échelle, et des températures supérieures à 1000 degrés Kelvin, et nous ne savons pas encore comment, mais ils peuvent contenir des informations . Mais les plus importantes sont les nanoparticules de gaz dissous, de petites bulles qui structurent l'eau et qui peuvent être la manière dont l'information est transportée. Il s'agit de recherches très spécialisées.
-Vous êtes membre du groupe d'experts de l'Organisation mondiale de la santé sur la médecine traditionnelle et complémentaire. Peut-être que l'homéopathie obtiendra le soutien que l'OMS entend apporter à ces médicaments?
-L'OMS a une stratégie fixée jusqu'en 2023 pour promouvoir les médicaments traditionnels et complémentaires, grâce au fort soutien qu'elle reçoit de la directrice générale, Margaret Chan.
Les gouvernements de l'Inde et de la Chine le suivent, mais pas l'Europe que je connaisse. Ce programme vient de démarrer avec les normes de sécurité à respecter, comme la prophylaxie à l'aiguille, dans le cas de l'acupuncture, car sa qualité en tant que médicament, comme dans le cas de l'homéopathie, est déjà considérée comme avérée.
Formé dans l'élite de l'Université de Cambridge, Peter Fisher, rhumatologue et homéopathe, dirige le Royal London Hospital for Integrative Medicine, dont il est également directeur de recherche. Son hôpital est le premier centre à défendre l'utilisation de l'homéopathie au Royaume-Uni et est aujourd'hui considéré comme le phare de la médecine intégrative en Europe. En tant que rédacteur en chef de la revue Homéopathie, la seule du genre répertoriée dans Medline (la plus grande base de données de bibliographie médicale qui existe), des centaines d'études sont passées entre ses mains dont il atteste l'exactitude. En plus, bien sûr, être le médecin de la reine d'Angleterre.
