"La justice sociale et la durabilité doivent aller de pair"

Ana Montes

L'écoféministe Yayo Herrero nous encourage à nous éveiller à la réalité et à gérer la vie avec de nouveaux schémas basés sur une répartition plus juste de toutes les ressources disponibles.

Yayo Herrero a trouvé dans l'écoféminisme le "portemanteau pour accrocher tout ce qu'elle avait appris". Parmi ses projets, le Forum des Transitions et un livre pour souligner le manque d'amour que nous ressentons envers tout et comment nous sommes arrivés à cette crise environnementale.

De l'avis de cet anthropologue, coordinateur d'État d'Ecologistas en Acción, nous n'allons avancer que si nous comprenons que la solution ne passe pas par la voiture électrique, ni par une technologie qui relie toute la planète, ni en consommant beaucoup moins, mais par une distribution équitable. de biens matériels. Elle est co-auteur de Climate Change (Litera Libros, 2022-2023).

"L'écoféminisme est utile pour comprendre le moment dans lequel nous nous trouvons et vivre une vie juste et digne"

-Avez-vous toujours été écoféministe?
-Mon premier activisme a été en solidarité avec les pays du sud global, j'ai participé au mouvement syndical et environnemental. Je viens au féminisme de l'environnementalisme mais avec une idée assez simplifiée du féminisme, et sans penser à l'écoféminisme pour renverser les relations entre les gens. En lisant Anna Bosch, j'ai compris le lien entre les deux. Quand j'ai compris que nous étions éco-dépendants, interdépendants, vulnérables à nos limites, j'ai vu que cela créait les bases pour repenser l'économie.

-Pourquoi n'avons-nous pas un solide parti vert?
-Il n'y en a pas. Un parti qui participe aux élections tous les quatre ans a tendance à ne rien dire d'inconfortable ou d'incompris sans que les gens ne le commentent dans la rue. Et le mouvement écologiste est extrêmement inconfortable car il remet en question la richesse, le travail, l'économie … C'est pourquoi des partis comme More Country n'ont jamais fait de l'environnementalisme une question centrale. Tant que nous ne gagnerons pas des choses avec une majorité sociale, les politiciens ne l'adopteront pas.

-Est-ce que les femmes sont assez guerrières?
-Le mouvement féministe en dit plus sur ce qui se passe, en vedette dans les mouvements de la Terre. En Espagne, les mouvements de défense d'une alimentation plus naturelle sont des femmes, et de défense du logement, des plateformes pour les personnes touchées par les expulsions, dans les écoles, avec les retraités, avec les fémicides … En politique, il y a des femmes puissantes comme Eva García Sempere, Clara Serra et bien d'autres qui entrent dans cette lignée. Mais les mêmes partis politiques doivent être repensés, car aucune alternative ne peut être construite si la société et les structures sont violentes et inégales.

Nous, les femmes, pouvons faire beaucoup partout et tisser des cravates.

-Que peuvent faire les femmes urbaines pour promouvoir l'écoféminisme?
-Beaucoup. Les villes sont les plus grands puits de carbone et émetteurs de gaz à effet de serre (GEIS), et où le plus d'énergie est consommée. Les écoféminismes sont très importants car ils peuvent agir sur les propositions des modèles de construction, de mobilité, de qualité de l'air et de bien-être de la ville elle-même, en réduisant drastiquement les protéines animales, en travaillant sur la pollution électromagnétique et chimique. Nous, les femmes, pouvons faire beaucoup partout et tisser des cravates. Et être noir n'est pas la même chose qu'être blanc et européen; c'est pourquoi certaines nationalités nous mettent au défi de nous repenser en tant que personnes.

-Les politiques environnementales devraient-elles être plus roses?
-Les politiques vertes visant à réduire les GEIS injustes du point de vue du genre ou de la classe n'en valent pas la peine. Chaque politique publique doit considérer comment elle affecte les femmes, les enfants et les personnes âgées pour être sûre qu'en essayant de résoudre les problèmes, elle ne les aggrave pas. La durabilité et la justice sociale doivent aller de pair. Nous essayons de le faire à travers le travail activiste de dénonciation et d'enquête sur des personnes engagées, comme le Dr Carme Valls Llobet. C'est pourquoi la nature est la clé des écoféminismes, très utile pour comprendre le moment dans lequel nous sommes et vivre une vie juste et digne.

"Ce tissu rural devrait offrir aux femmes des moyens de développer leurs capacités"

-Pourquoi l'Espagne a-t-elle été vidée?
-Cela a à voir avec la façon dont les politiques publiques ont abandonné de nombreuses zones rurales. Pour que les gens veuillent vivre à la campagne, ils doivent avoir un tissu rural vivant et dynamique. Et puis il y a une petite partie analysée qui a à voir avec l'énorme machisme qui existe dans de nombreuses villes, qui a conduit de nombreuses jeunes filles à sortir d'un espace vieillissant. C'est pourquoi le tissu rural doit offrir aux femmes des moyens de développer leurs capacités, et c'est pourquoi de nombreuses femmes mettent en place des projets agroécologiques dans les villages, comme le Sindicato Agrario de Galicia.

-Quel endroit en Espagne a le plus de potentiel pour se transformer en un territoire durable
? L'un est l'Estrémadure, avec ses paysages, sa biodiversité et sa culture agraire, et qui pourrait être à l'avant-garde de projets de pointe. Vitoria est très avancée en matière de durabilité urbaine, de biorégion ou d'écorégion, extrapolant l'approche urbaine à d'autres municipalités. Et la Cantabrie a des majorités sociales et politiques qui soutiennent la durabilité. En attendant, nous devons construire des pratiques alternatives pour faire de la pédagogie car, de temps en temps, des sauts de conscience se produisent. Tout peut changer d'un moment à l'autre, comme lorsque Greta Thunberg et le mouvement Fridays For Future sont apparus et ont emmené des milliers de personnes dans la rue.

-Vous venez de rentrer de Santiago du Chili au milieu d'une explosion sociale
-J'ai été invité à donner des conférences dans différentes universités. Le Chili est conscient que l'économie s'est énormément développée au prix de l'appauvrissement et de la précarité des populations et de la terre: territoires dévastés, zones sacrificielles, pollution énorme, extractivisme, centrales thermoélectriques, mines de cuivre, personnes âgées et pauvres avec des pensions misérables car depuis 30 ans tout (eau, études …) est privatisé sans améliorer les conditions de vie des gens …

- Dans quel domaine étiez-vous?
-J'étais avec le groupe des Femmes de la Zone Sacrifice en Résistance, et ce qu'elles m'ont dit étaient des malformations génétiques, des enfants nés avec des troubles cognitifs et d'apprentissage, des maladies cardiorespiratoires et des épisodes soudains de contamination pour lesquels elles n'ont pas toujours trouvé d'explication. Le même jour de 2022-2023, plus de 300 garçons et filles se sont évanouis à l'école dans différents endroits, ce qui s'est répété jusqu'en novembre 2022-2023, atteignant plus de 1000 personnes. Ils pensent que cela était dû à l'interaction de divers produits chimiques.

-Pourquoi le Chili a-t-il atteint ce point extrême?
-Ce n'est pas à cause de la misère, mais à cause d'une mauvaise conception de la richesse. Le Chili a donné l'exemple en tant que modèle de privatisation de divers secteurs, tels que les retraites. L'eau fournie par Santiago appartient à Aguas Andinas, qui appartient à Aguas de Barcelona. Et maintenant qu'ils veulent agrandir certaines installations hydroélectriques, ils ont besoin de plus d'eau et ils l'achètent à Aguas Andinas, mais c'est l'eau potable que Santiago fournit. C'est une entreprise déconnectée des risques et des besoins des populations, qui ne place pas la population au centre.

Mais tout chemin qui ne sait pas que les solutions passent nécessairement par la consommation de moins d'énergie, moins de minéraux, moins d'eau, est un chemin dangereux.

-Quels autres mauvais exemples suivons-nous?
-Nous avons dépassé les limites de la planète. Mais toute voie qui n'est pas consciente que les solutions passent nécessairement par la consommation de moins d'énergie, moins de minéraux, moins d'eau, est une voie dangereuse. Un exemple est la voiture électrique. Il est bon d'électrifier les transports publics et collectifs, mais penser que l'on peut passer d'une voiture thermique à une voiture électrique est une erreur car il faut des minéraux comme le lithium, le néodyme ou le platine, qui sont limités. Pour lutter contre la diminution des matériaux, il n'est pas nécessaire d'être environnementaliste. Un bon partage, c'est quand les ressources peuvent répondre aux besoins de chacun.

-Et comment cela pourrait-il être réglé?
-Manque de pédagogie sociale. Le combat pour Madrid Central en est un bon exemple. Les gens ne sont pas stupides et à la fin ils disent que, s'ils ou leurs enfants vont avoir des problèmes respiratoires, il sera nécessaire de ralentir la circulation dans la ville ou de créer des réglementations sur la réduction d'énergie des bâtiments qui génèrent d'énormes émissions avec le chauffage et la climatisation. . Ensuite, avec des techniques passives, des ébauches ou l'installation de panneaux solaires sur les toits, il est possible d'atteindre 2050 en respectant les accords de Paris. Il faut une volonté politique et que de nombreuses personnes comprennent les problèmes actuels et souhaitent ces changements. Vous devez vous réveiller.

-Sommes-nous à ce point?
-Je pense que la nature de la crise et les solutions ont été cachées. Parce que la plupart des solutions consistent à arrêter les énormes profits de certains secteurs économiques. Mais le changement climatique ne peut pas être résolu avec la logique capitaliste car ce modèle est la cause de la crise environnementale. Et cela doit être clairement indiqué. La catastrophe ne fait rien pour sortir de l'effondrement.

-Quelles grandes vérités faut-il dire?
-D'abord, l'économie ne doit pas continuer à croître avec les mêmes critères que jusqu'à présent. Sinon, le bien-être des gens ne peut pas continuer à reposer sur la consommation de plus en plus de choses. Et apprenez à vivre avec plus de justice. Pour comprendre le moment dans lequel nous vivons et sortir de cette crise, nous devons apprendre à partager à des niveaux extrêmes.

-Quel rôle la technologie doit-elle jouer dans tout cela?
-Les nouvelles technologies ne vont pas nous faire avoir une économie dématérialisée, car les technologies de l'information et de la communication, y compris la 5G, sont tout sauf dématérialisées. La quantité de matériaux, serveurs, écrans, antennes, minéraux … dont ils ont besoin est énorme et est alimentée en minéraux de la terre. De plus, les conséquences sanitaires de ces mesures ne sont pas évaluées.

-Enfin, pensez-vous qu'il y a du racisme environnemental?
-Oui, les infrastructures indésirables se trouvent toujours dans des zones moins favorisées, comme les incinérateurs. Mais si vous voulez combattre quelque chose, vous devez vous organiser. Douglas Rushkoff évoque dans son livre Team Human comment faire équipe avec d'autres humains pour se débarrasser de la catastrophe dont les millionnaires savent que nous nous approchons et dont ils prévoient de fuir avec la technologie. La santé n'indique pas que la pollution électromagnétique est nocive, bien qu'il soit évident que si l'environnement tombe malade, nous aussi. C'est pourquoi tant de fibromyalgie et d'endométriose sont abordées comme s'il s'agissait d'hystérie.

Le Green New Deal est-il la solution?

Yayo Herrero met en garde contre les risques du programme mondial proposé par les organisations internationales. Le programme d'investissement public connu sous le nom de New Deal a aidé les économies européennes à surmonter la misère après la Seconde Guerre mondiale en quelques années. Désormais, les organisations internationales promeuvent un Green New Deal pour lutter contre le changement climatique. En Europe, on parle de Green Deal.

Yayo Herrero le critique. Derrière ce nouveau programme économique qui simule le passage au vert «il peut y avoir de tout, car nous avons passé beaucoup de freinage», explique Herrero. Les propositions peuvent aboutir à un écofascisme et à un capitalisme vert qui ne résolvent pas nos problèmes.

"Ce programme est-il conscient qu'il est nécessaire de diminuer, de redistribuer radicalement la richesse, non seulement par les plus riches mais aussi par d'autres qui ont plus que leur part?"

"Proposer que ceux qui ont gagné de l'argent puissent continuer à gagner la même chose est une grave erreur. … Il y a des gens qui ont du pouvoir qui bougent, qui savent quelles réserves il y a, qui connaissent des prévisions que l'on ne connaît pas, qui gèrent les factures d'eau, les sources d'énergie …" .

«Les politiciens ont inséré le mythe de la croissance liée au bien-être, et bien qu'ils soient conscients qu'il faut faire quelque chose, les solutions se heurtent au modèle économique que nous avons», explique-t-il.

Et c'est là que vous manquez de courage, de courage et d'audace pour agir, dit Herrero. Mais s'il y a des politiciens qui supposent que nous avons un problème et qu'il ne sera résolu que par la distribution, "d'autres choses commenceront à changer et non avec la technologie. Avec une volonté politique, certains de ces changements pourraient être mis en place immédiatement".