La mort des beagles expérimentaux peut être évitée
Les beagles sont des chiens extrêmement gentils et confiants. Mais cette qualité en a fait des boucs émissaires pour l'industrie pharmaceutique.
Sur les 65 000 chiens utilisés dans les expériences scientifiques aux États-Unis, 96% sont des beagles. Ce ne sont pas des victimes inévitables, expliquent les responsables de la campagne Beagle Freedom Project (BFP), menée depuis 2010 par Animal, Media and Education (ARME), une organisation non gouvernementale basée à Los Angeles.
L'un des objectifs de BFP est de forcer légalement les laboratoires à libérer les chiens après qu'ils ont été utilisés dans les expériences, au lieu de les tuer comme cela se fait la plupart du temps.
Certains États (Californie, Minnesota, Connecticut, Nevada et New York) ont déjà adopté une législation à cet égard. Là où cette obligation n'existe pas, l'ARME tente de conclure des accords avec des centres de recherche pour trouver un nouveau foyer pour les animaux.
Il existe des alternatives à l'expérimentation animale
D'autres objectifs de l'ARME, partagés par les organisations animales d'autres pays, sont d'éviter les expériences avec des animaux lorsqu'elles ne sont pas indispensables, de recourir à des alternatives existantes - telles que l'utilisation de cultures de cellules souches, de tissus humains ou de modèles informatiques - et que être étudiée dans son développement.
Dans un documentaire de la délégation française de l'organisation de défense des animaux PETA, on peut voir comment les beagles et d'autres races de chiens sont élevés pour développer une dystrophie musculaire, qui leur cause d'énormes souffrances lors de la marche, de la déglutition ou de la respiration. Ce type d'expérimentation, de l'avis de l'ARME, doit être évité à tout prix.
En Espagne, le décret royal 53/2013, qui développe la directive de l'Union européenne sur la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, prévoit qu'après expérimentation, les animaux peuvent être abandonnés pour adoption, relocalisés ou renvoyés dans leur habitat (selon les espèces) si leur état de santé le permet et qu'ils ne présentent pas de danger pour la santé publique ou l'environnement.
Mais cette décision est laissée au libre arbitre de «l'organe compétent», conseillé par un comité d'éthique en expérimentation animale. Ce n'est donc pas une obligation.
La recherche animale peut augmenter
D'autre part, en Europe, les expériences sur les animaux ont été interdites dans la production d'ingrédients et de produits cosmétiques, ce qui a été une étape importante dans le respect des droits des animaux .
D'autre part, l'augmentation des exigences de sécurité pour l'approbation de nouvelles substances chimiques, selon le règlement européen sur l'enregistrement, l'évaluation, l'autorisation et la restriction des produits chimiques (REACH), peut conduire à une multiplication des tests sur les animaux .
En Chine, ce type d'expérimentation est non seulement interdit ou limité, mais est obligatoire, même pour les cosmétiques, ce qui conduit les entreprises qui aspirent à pénétrer ce grand marché à continuer d'utiliser des animaux dans les tests en laboratoire.