Lettre ouverte de psychologues contre la décision de la meute
1790 signataires
Lettre ouverte de professionnels de la psychologie et de la psychiatrie au ministère de la Justice et au public.
Concernant la condamnation prononcée contre les cinq hommes reconnus coupables d'un crime d'abus sexuel à San Fermines et le débat qui se déroule ces jours-ci, suite à notre rejet profond et énergique de ladite condamnation, le soussigné a publié une déclaration préparée par des professionnels de la psychologie et de la psychiatrie, parmi lesquels des spécialistes du traumatisme et du traitement psychothérapeutique des victimes de diverses formes de maltraitance, d'abus sexuels, d'abandon et de négligence, ainsi que des experts en sexologie, violence sexiste et sexiste.
Avec cette déclaration, qui rassemble la voix de plus de 1800 professionnels de la psychologie et de la psychiatrie qui se sont réunis dans un groupe créé à cet effet, nous voulons atteindre un double objectif: (1) Fournir des informations scientifiques qui aident à clarifier les aspects problématiques de ce cas; et (2) Mener une réflexion factuelle sur le système patriarcal et les graves conséquences qu'il a, pour la société en général et pour les femmes et les enfants en particulier, en particulier lorsqu'il est à la base de prendre des décisions qui nous interpellent tous.
Bref, nous sommes animés par une volonté de collaborer avec Justice dans le cadre d'une citoyenneté responsable et en tant que professionnels spécialistes de ces domaines de connaissances, afin d'œuvrer pour une société plus saine.
Concernant le premier point, bien que nous comprenions que l'accent ne doit pas être mis sur la victime, vu l'apparence des fondements des décisions qui ont été prises, nous voulons offrir nos connaissances sur l'impact traumatique que divers événements et événements provoquent sur les personnes et dans la façon dont ils déterminent vos réactions. En ce sens, notre contribution doit éclairer une tâche complexe et délicate comme celle de déterminer ou non le consentement de la victime et ses réactions éventuelles à une situation telle que celle décrite par les faits avérés.
Selon la théorie polyvagale de Porges, dans une situation de menace de mort, de blessure grave ou de violence sexuelle, une réponse d'immobilisation est courante lorsqu'il n'est pas possible de fuir ou de s'échapper. Dans ces situations, la branche dorsovagale du système nerveux parasympathique est activée, ce qui entraîne une réponse d'immobilisation, avec des battements cardiaques plus lents et une sensibilité réduite à la douleur. C'est un moyen rapide de réaction de notre système nerveux pour tenter de survivre et minimiser l'impact de l'événement menaçant lorsque, nous insistons, il n'est pas possible de fuir ou de s'échapper. Par conséquent, dans une telle situation, il ne sert à rien de soulever la question du consentement ou de la résistance, puisque cette capacité sera annulée compte tenu de l'ampleur de la menace.Cette théorie a été scientifiquement prouvée et approuvée par des spécialistes internationaux très prestigieux en traumatologie tels que Stephen Porges, Daniel Siegel, Pat Ogden et Bessel Van der Kolk, entre autres.
Il n'y a pas non plus de place pour demander à la victime, et le fait qu'il ait eu une réponse sexuelle n'est pas non plus décisif, car à ces moments-là, le corps génère des substances pour produire une analgésie contre la douleur, étant dissocié et immobilisé. Et, en termes de capacité à résister et à se remettre de la crise de l'adversité, appelée résilience, dans tous les cas, nous devons soutenir le dépassement que la victime a pu réaliser après l'expérience.
traumatisant plutôt que de la critiquer ou de la surveiller. Le contraire ne fait que continuer à l'attaquer et même contribuer à sa retraumatisation.
Concernant le deuxième point, en tant que professionnels de la psychologie et de la psychiatrie, nous sommes également parfaitement conscients que les gens interprètent la réalité qui nous entoure à partir de nos filtres mentaux et émotionnels, qui à leur tour sont configurés par rapport à notre culture, les liens affectives significatives et nos expériences de vie.
Dans ce sens, il nous semble profondément symptomatique de la société dans laquelle nous vivons le poids excessif que le débat a pris sur la victime plutôt que sur des mesures qui peuvent nous aider à parvenir à une société sans violence qui viole les droits de l'homme. en général et ceux des femmes en particulier. Nous comprenons que le patriarcat, en tant que système culturel et de valeurs, constitue un cadre d'interprétation dans lequel nous devons enregistrer à la fois notre propre agression et les lois qui régissent notre justice, ainsi que les actions des professionnels qui l'appliquent. Dans une société, il est de la responsabilité de chacun, de la police aux professionnels de la justice, d'agir avec professionnalisme, objectivité et éthique, sans remettre en cause les situations de violence avérée ni les confondre avec la joie, car elle constitue un terreau fertile pour la violence,que nous dénonçons ici. Ainsi, la femme et, en particulier, son corps subissent une réification qui la transforme de personne en objet. Un objet qui, en tant que tel, peut être utilisé, ne ressent ni ne souffre et n'est pas vulnérable à la souffrance.
En même temps, les imaginaires collectifs qui dominent notre société sont bien connus et reflétés dans les études sociologiques, selon lesquelles nous avons établi que les femmes ont besoin d'être insistées et d'accepter le sexe même si «en principe elles ne le veulent pas». Nous pensons que ce fantasme ancré dans notre culture motive une grande partie des questions des juges dans ce type de processus, questionnant constamment les réactions de la victime. Ainsi, ce sont ces victimes qui doivent montrer qu'elles «n'en veulent pas», en résistant explicitement malgré le fait que la paralysie et le blocus sont des réactions automatiques et normales à la panique du point de vue psychobiologique. Loin de contribuer à aider la santé de la victime et le but de la justice, nous considérons que cela ne parvient qu'à blâmer la personne agressée,la retraumatiser et la victimiser à nouveau.
Par conséquent, à la lumière des preuves scientifiques et en tant que professionnels de la psychologie et de la psychiatrie, nous considérons donc essentiel que les rapports d'expertise émis dans des processus tels que celui-ci bénéficient de l'avis technique d'experts et que les professionnels La justice ainsi que les forces de sécurité de l’État, et en général tout le personnel technique impliqué dans ce type d’affaire, reçoivent une formation dans une perspective de genre.
Et, enfin, nous ajoutons le besoin urgent de prévention, y compris dès l'enfance une éducation sexuelle non patriarcale, avec une perspective de genre, transversale et structurelle, qui favorise la réalisation des droits et de l'agencie pour les femmes, qui ne concerne pas la violence dans le cadre de la sexualité, qui permet aux lieux de repenser les masculinités et de reconstruire le respect des femmes, ainsi que la promotion de bonnes relations de traitement.
Les signataires souscrivent à cette déclaration.
