Justice ou équité?

Jorge Bucay

En travaillant ensemble, nous pouvons atteindre le bien-être de chacun, sans exclusions. Cependant, les ressources ne sont pas distribuées de manière à garantir cette égalité.

Je sais depuis longtemps que le grand engagement et la grande responsabilité de ceux d'entre nous qui oeuvrons en faveur de la santé mentale est d'affronter et de vaincre l'ennemi posé sur d'innombrables fronts dans la société contemporaine, la tendance à l'isolement et le culte de l'individualisme exclusif .

Le défi posé est non seulement important, mais en quelque sorte urgent , car nous contemplons autour de nous l'homme et la femme ordinaires soumis aux lignes directrices dictées par une société de consommation qui semble les orienter dans la direction opposée.

Je vois autour de moi la disparition progressive des lieux de rencontre, des espaces et des temps pour discuter des idées, des excuses pour se retrouver et partager, des moments pour se ressourcer et rendre notre combat plus efficace, personnel et celui de chacun, quel qu'il soit.

Dans leurs prévisions mondiales pour les prochaines années, certains spécialistes ont affirmé que les inégalités, en termes de revenus et d'accès à l'éducation, sont devenues la plus grande menace mondiale pour l'avenir mondial immédiat , mettant la paix et la paix en alerte rouge. développement de toutes les communautés du monde, même dans les pays les plus développés.

Comment les ressources sont-elles réparties?

Bien qu'au début on ait tendance à identifier ce qui est juste avec ce qui est juste , quand il s'agit d'approfondir les définitions des deux concepts, la différence entre eux apparaît clairement: la justice a à voir avec l'idée que chacun reçoit ce qu'il mérite , ce qu'il mérite . cela lui correspond, quel est le sien; l'équité, d'autre part, propose de donner à chacun la même chose , quels que soient son mérite, sa correspondance ou son besoin.

Au fur et à mesure que nous évoluons, les individus et les sociétés comprennent que l'équité n'est pas nécessairement juste, et nous acceptons et défendons le juste prix qui est reçu «inégalement» par ceux qui sont plus capables, plus travailleurs, plus doués ou plus cohérents et engagés envers leurs objectifs.

Notre esprit rationnel soutient cette recherche de justice, même si au fond de notre cœur, nous exigeons, avec une fraîcheur irrationnelle, une répartition plus équitable des biens et des maux. Dans la culture des valeurs plus que matérialiste, proposée par la société de marché en Occident, nous trouvons logique et raisonnable que les personnes les plus talentueuses, celles qui font plus d'efforts dans leur travail et celles qui, poussées par leur ambition, prennent des risques financiers substantiels soient récompensées. avec des profits plus élevés et une abondance de biens et une grande prospérité.

Cette logique fait que les différences entre ceux qui ont beaucoup et ceux qui ont peu apparaissent comme quelque chose de juste, mais est-ce vrai? … Et en tout cas, où nous mène ce chemin?

Les inégalités continuent de croître

Les analystes mondiaux nous avertissent que la concentration de la richesse et l'inégalité brutale des revenus menacent de multiplier énormément les problèmes sociaux , puisqu'elles entravent la réduction de la pauvreté en permettant aux plus aisés de prendre le dessus sur les politiques gouvernementales, en favorisant les leurs intérêts aux dépens de la majorité.

Il est nécessaire de comprendre que, bien que cette situation puisse être comprise et justifiée selon le concept de récompense de la performance , de la performance et de la contribution de chaque citoyen, travailleur ou individu, il est encore absolument injuste que dans notre société il n'y ait pas une répartition équitable des ressources et une égalité objective des chances.

Compte tenu du niveau de concentration des richesses, la monopolisation des opportunités représente une tendance grave et inquiétante (plus de la moitié de la richesse mondiale est entre les mains de 5% de la population, qui sont en même temps les personnes qui ont accès à 90 % du crédit et 85% des opportunités éducatives, professionnelles et sociales).

La plupart d'entre nous sont témoins de lois et de règlements qui perpétuent l'inégalité dont nous parlons. Et en ce sens, même si cela nous fait mal de l'admettre, nous sommes un peu responsables du fait qu'aujourd'hui, sept personnes sur dix dans le monde, vivent (ou survivent) sans toit, sans accès à l'eau potable ou sans avoir à manger au-delà du vingt de chaque mois.

On ne parle pas ici, il serait bon de le clarifier, de défendre ou d'attaquer un certain modèle économique, encore moins de s'excuser pour une certaine idéologie de gauche, de centre ou de droite. Nous avons parlé de la façon dont il doit y avoir quelque chose que chacun de nous peut et doit faire.

C'est essentiellement une prise de conscience. Pour devenir définitivement conscience que nous appartenons tous au même groupe: l' humanité ; et que pour cette raison, il est absolument juste (et nécessaire) une répartition équitable de l'égalité des chances , en particulier dans les domaines de l'éducation, de la santé, de l'alimentation et des soins primaires. C'est-à-dire une action immédiate et globale cohérente avec la nécessité de travailler en équipe.