"Nous n'avons pas la loi la plus importante, qui est le droit de vivre à la vie"

Ana Montes

Le naturaliste et écrivain aborde les maladies environnementales ou l'écoféminisme dans cette interview.

Joaquín Araújo (Madrid, 1947) célèbre ses 50 ans en tant qu'écologiste en plantant un nouveau livre, Laudatio Naturae, numéro 109 de sa production littéraire.

Précisément parce qu'il défend que l' environnementalisme est le mouvement le plus révolutionnaire de tous les temps, il propose d'inclure le droit à la vie dans toutes les constitutions. Pour ce naturaliste, journaliste, diffuseur scientifique et penseur, ce serait la loi la plus importante qui permettrait à l'énergie et aux droits que nous lui avons enlevés de revenir sur Terre .

La plupart des maladies sont environnementales

-Vous ne plantez plus 1 000 arbres par an. Parce que?
-Maintenant je n'en plante que 500 car j'avais en moyenne un arbre par jour, j'ai donc l'intention de garder cette moyenne jusqu'à ma mort. C'est un merci pour tout ce que j'ai reçu depuis que je vis littéralement dans une forêt . Les arbres sont notre héritage et nous en avons plus que jamais besoin pour lutter contre les principales maladies environnementales.

- De quelles maladies environnementales parlez-vous?
-À ceux qui avant de passer à l'homme sont dans la nature. C'est l'atmosphère qui doit agir comme un poumon et l'eau qui contient des virus. Les spécialistes des épidémies savent que la plupart des maladies sont environnementales et deviennent des pandémies en raison de la dégradation de l'environnement et d'un mode de vie contraire à la nature.

-Mais la médecine conventionnelle ne regarde toujours pas favorablement la médecine environnementale.
-Bien sûr, parce que nous sommes entre les mains de critères productivistes superficiels . La science est parfois séparée de l'objet étudié, une contradiction. Il y a un siècle, il n'y avait pratiquement pas d'allergies et le pourcentage de cancer en seulement deux générations est passé de 20% à 50%.

Les principales maladies émergentes ont à voir avec une société qui pollue beaucoup

-Et quelle interprétation donneriez-vous à l'avancée des superbactéries, la prochaine menace?
-Cela montre comment tout abus parvient à nier ce qu'il entendait affirmer. C'est très bien de combattre les infections biologiques avec des antibiotiques, mais si cela devient la norme, cela finit par les arrêter car elles deviennent immunisées. Le plus grand non-sens dans cette société est que la plupart des grands médicaments d'aujourd'hui sont malades, une tragédie parce que ce sont eux qui devraient nous guérir.

-Est-ce que cela peut nous empêcher de faire face aux effets du changement climatique?
-Effectivement, car à moins qu'il y ait de nombreuses usines d'oxygène (beaucoup d'algues, beaucoup de prairies, beaucoup de végétation …) elles ne peuvent pas nous guérir. Ce sont les médicaments dont nous aurions besoin pour nous guérir, mais ils en ont assez de leur inefficacité. L'industrie pharmaceutique, dans un exercice de cupidité, a réussi à rendre ses produits malades.

-Un des paris est la médecine personnalisée et hautement technique.
-Ils nous vendent effrontément un faux progrès et l'artificialité de la vie quand aucune technologie ne va nous sauver si elles n'améliorent pas grandement la qualité de l'air, de l'eau, de la biodiversité et de l'alimentation. Manger 10% de viande en moins améliorerait notre santé et celle de la planète. Vous devez vous aimer davantage et reconnaître que votre corps est plus efficace que n'importe quelle machine.

Une civilisation qui prétend ne pas être terrestre, non liée aux processus de la nature, est un non-sens

L'écoféminisme, indissociable de l'environnementalisme

-Quel rôle les écoféministes peuvent-ils jouer dans la nouvelle société qui émerge?
-Crucial, car le féminisme est inséparable de la pensée écologique. Le pacifisme, l'environnementalisme et le féminisme ne sont pas un trio mais une unité inséparable. Les femmes sont infiniment mieux capables de comprendre ce qui est essentiel dans la vie, elles sont plus vivantes et elles sont la pierre angulaire et la médecine de notre planète. L' écoféminisme est un vaccin magnifique, grand espoir et notre cordon ombilical.

-Quels écoféministes contribuent le plus en ce moment?
-Nous avons un magnifique répertoire de grandes têtes, comme Marta Tafalla, professeur de philosophie; Alicia Puleo; María Novo, professeur d'éducation environnementale; Yayo Herrero… L' écologie en tant que pensée est la chose la plus moderne dans le monde des idées. Mais s'il existe de grands diffuseurs dans le monde de la nature et du féminisme, ils sont largement ignorés par les médias.

- Il dit que le machisme est le coupable de la destruction de l'environnement.
-La destruction de la nature est la plus haute expression du machisme suprémaciste qui exerce son contrôle sur ceux qu'elle considère inférieurs. C'est une chose à voir avec la testostérone, la domination et la puissance. Au lieu de s'allier avec la nature qui nous donne la vie, elle est traitée de manière péjorative.

La terre, le jardin, les plantes … ont un genre féminin et partent du petit, tandis que le sol, le jardin ou les cultures sont compris comme quelque chose de plus grand, plus grand et plus masculin

Mettez la vie au centre

-Et si nous devions faire une liste pour que les politiciens relancent la société?
-C'est très clair. Désormais, il faut placer la vie au centre de tout, avant la richesse matérielle, l'accumulation, le confort, la précipitation, la compétitivité… C'est mené par les écoféministes . L'essentiel est de changer le plus rapidement possible le modèle énergétique pour un autre qui soit respectueux, lent et propre, sachant d'abord que l'on peut vivre avec qualité tout en consommant 15 à 20% de moins. Ensuite, il faut regarder le transport et analyser le modèle électrique, ce qui n'est pas idéal, car il faut tenir compte de la pollution que cette production a engendrée. C'est pourquoi nous devons réduire notre consommation, et bien que le recyclage soit très bon, ne tombez pas dans l'auto-tromperie, ne consommant même pas sous le sceau écologique.

-Alors que faisons-nous?
-La solution est l' austérité et renoncer au gaspillage actif afin de réduire immédiatement la consommation d'énergie. La diminution est l'un des moyens de modifier le modèle d'accumulation pour plus de simplicité. Nous devons vivre avec la mentalité de causer le moins d'impact possible sur l'environnement pour avoir une vie moins malade et moins polluante. Pour ce faire, les villes doivent de toute urgence être relancées et transformées en quelque chose de très différent. Mais aussi arrêter l'extinction massive de la biodiversité et récupérer la culture rurale pour continuer à manger sans détruire l'eau, l'air et le sol.

L'environnementalisme est plus révolutionnaire que le marxisme

-Pourquoi l'environnementalisme est-il encore lié aux écologistes et ne pénètre-t-il pas encore plus dans la société?
-Parce que c'est très exigeant. C'est l'idéologie la plus perturbatrice, la plus provocante et la plus révolutionnaire de l'histoire et celle qui implique des changements essentiels dans le comportement des gens. C'est pourquoi la plupart des écologistes ne le sont pas, car l'auto-tromperie est inséparable de la condition humaine. Il est plus révolutionnaire que le marxisme et se situe au niveau des grandes traditions philosophiques de l'histoire. L' environnementalisme est aujourd'hui le taoïsme ou le bouddhisme. Sa formulation seule est déjà une difficulté, et son application est dix fois plus difficile. C'est pourquoi il ne triomphe pas, tant que l' animalisme est entré , ce qui est inquiétant parce qu'il est partiel.

-Dans d'autres pays, l'éducation environnementale est dispensée dans les écoles mais ici elle est rare.
-L'éducation à l' environnement ne doit pas être considérée uniquement comme un sujet mais doit être portée comme une peau. Vous n'êtes pas obligé de l'étudier mais de le vivre, et cela devrait être dans les médias, dans les romans, les films, les débats et les programmes politiques. Parce que la nature et le climat sont la vie de la vie. Mais la loi sur le changement climatique en Espagne n'est pas allée de l'avant et c'est la chose la plus urgente que l'humanité et ce gouvernement doivent faire.

Le droit à la vie doit aussi concerner l'eau, l'air …

-Et une bonne nouvelle sur la planète ou notre pays?
-La perte de l'essence de la culture rurale est désastreuse dans toute l'Europe mais il y a des paradis animés. L'Estrémadure est la plus animée. Nous avons environ 38% du pays protégé avec des chiffres de protection différents, le plus vaste réseau de parcs naturels et de réserves de biosphère de toute l'Europe et près de la moitié de la biodiversité de toute l'Europe.

Nous avons plus de matière première pour inventer une autre économie que n'importe quel autre pays européen, mais tout cela doit être défendu

-Comment pouvons-nous défendre notre droit à la santé et à une planète propre alors que toutes les lois et tous les traités ne sont pas respectés?
-Nous n'avons pas la loi la plus importante, qui est le droit de vivre à la vie. Ce devrait être le premier article de toutes les constitutions. Pour changer les règles du jeu, il faudrait donner plus de droits à la vie car ce n'est pas notre propriété. Bien que les êtres humains aient le droit à la vie, pour que nous puissions en profiter, l'eau doit avoir son propre droit à la vie , l'air doit aussi avoir des droits, et aussi les êtres inanimés … comme il est prévu que les animaux commencent à avoir . Le droit à la vie doit être pour tout le monde.