"Vos choix ont un effet très réel"
Ana Montes
Will McCallum, directeur de la campagne Océans à Greenpeace-UK, nous encourage tous à changer nos habitudes.
Photo par Justine Stoddart
Certains types de flotteurs en plastique et d'autres restent au fond de la mer. Ainsi, ils empoisonnent et étouffent de nombreuses espèces animales, qui se retrouvent aussi parfois dans notre estomac.
D'un autre côté, les microplastiques et les microfibres que les vêtements synthétiques perdent lorsque nous les lavons peuvent se retrouver dans le sel que nous mangeons. Sans parler de l'utilisation inutile de tant de sacs en plastique .
C'est pourquoi Will McCallum, directeur depuis 2022-2023 de la campagne Greenpeace Oceans au Royaume-Uni, encourage la lutte et l'éradication dans son livre Leave the plastic (Ed. Peninsula). Avec des données et des alternatives, il nous encourage à un militantisme citoyen qui réduit sa consommation et qui arrive aussi à partager de nouvelles habitudes, à «commencer à construire un véritable mouvement qui demande un changement».
-Le plastique est-il le plus gros problème des océans?
-Le plus gros problème est l'augmentation des émissions de CO2, qui provoque l' acidification et le réchauffement des océans. Mais les plastiques sont ce qui inquiète le plus car ils sont très visibles.
-Les produits à usage unique sont-ils les plus difficiles à remplacer dans l'industrie?
-Oui, c'est pourquoi ils doivent être réduits. L'industrie doit vérifier correctement tous ses emballages et déterminer lesquels peuvent être éliminés. Et les concepteurs de produits devraient mettre tout leur talent à créer des emballages plus simples avec moins d'emballage . Ce que l’industrie ne doit pas faire, c’est substituer un matériau à un autre, car il ne résout alors pas le problème environnemental mais crée plutôt une forme différente du problème.
Les producteurs doivent commencer à prendre leurs responsabilités
-Les politiciens ne parviennent-ils pas à exiger des responsabilités des fabricants?
-Effectivement. À l'heure actuelle, les consommateurs et les personnes sont ceux qui, dans leur vie quotidienne, assument le plus la responsabilité des déchets, alors que nous avons très peu d'options car les fabricants ne nous les donnent pas. Les politiciens doivent s'assurer que les producteurs recherchent déjà des moyens de réduire la quantité de plastique qu'ils fabriquent et sont pleinement responsables de la fin de vie de leurs produits, car depuis trop longtemps ils ont été autorisés à produire sans assumer la responsabilité.
-Bien que nous nous efforcions maintenant de l'éliminer, plusieurs générations subiront les conséquences de la pollution plastique. N'est-ce pas démotivant?
-Le taux de pollution plastique va quadrupler d'ici 2050 et, bien que notre utilisation de plastiques à usage unique ait déjà eu un impact sérieux sur notre planète, si nous n'agissons pas maintenant, le problème pourrait s'aggraver, ce qui devrait nous encourager tout le monde à agir.
-La communauté anti-plastique se développe sur Internet mais vous nous encouragez également à être des militants et à organiser des manifestations. Avons-nous tous besoin de nous impliquer pour réaliser des changements importants?
-Oui, je pense que les gens devraient faire ce qu'ils peuvent pour le réduire, parce que chaque fragment et objet en plastique a vraiment un impact sur nos plages et nos océans s'il aboutit là-bas. Une précieuse créature de l'océan pourrait accidentellement avaler une paille ou un sac en plastique, nos choix ont donc un effet très réel. Mais surtout, toute décision personnelle que nous prenons pour réduire le plastique doit être partagée avec les amis, la famille et les collègues. Et nous pouvons aller encore plus loin si nous les communiquons aux responsables des supermarchés et aux politiques. En parlant de ce problème, nous modélisons le bon comportement des autres et commençons à construire un véritable mouvement appelant au changement.
-Les enzymes découvertes il y a quelques années capables de manger du plastique sont-elles suffisamment efficaces pour se dégrader rapidement accumulées?
-Ces enzymes sont loin d'être une solution commercialement viable pour réduire le plastique dans l'environnement, si jamais elles vont aussi loin. C'est pourquoi c'est un problème auquel nous devons nous attaquer maintenant, et nous savons déjà quelle est la meilleure solution: réduire le plastique en général, éliminer le plastique qui pollue nos eaux , et pour éviter la consommation de bouteilles en plastique, faciliter l'accès à l'eau potable. dans les foyers et les municipalités augmenter le nombre de sources d'eau pour décourager les gens d'acheter de l'eau en bouteille .
Les bioplastiques ne sont pas une bonne alternative aujourd'hui
-Plainte dans votre livre selon laquelle il existe des faux bioplastiques et des plastiques écologiques. Comment reconnaître ceux qui sont vraiment rapidement dégradables?
-Actuellement, il n'y a pas de bons bioplastiques qui devraient être traités comme une bonne alternative au plastique conventionnel. Beaucoup ne composteront pas adéquatement ou assez rapidement, ou sont faits de matériaux qui créent un problème environnemental supplémentaire tel qu'un gaspillage excessif d'eau ou de sol.
- Y aura-t-il des sanctions pour Unilever, Nestlé et Procter & Gamble, trois des plus gros pollueurs, puisque la plupart des plastiques à usage unique en proviennent?
-Il est absolument nécessaire qu'ils soient pénalisés s'ils ne mettent pas en œuvre des objectifs ambitieux de réduction drastique des emballages à usage unique. Ils doivent également repenser les emballages qu'ils utilisent afin que nos systèmes de gestion des déchets puissent les traiter de manière appropriée, car beaucoup aujourd'hui ne peuvent pas être recyclés.
