"La base scientifique de la psychiatrie est presque inexistante"
Jésus Garcia Blanca
Javier Álvarez est l'un des promoteurs de la Nouvelle Psychiatrie, un mouvement qui critique le «biologisme» actuel et défend une psychologie avec une âme.
Javier Álvarez Rodríguez est un psychiatre honnête qui a toujours pratiqué "de manière traditionnelle mais avec beaucoup d'autocritique".
Jusqu'à récemment, il était chef du service de psychiatrie de l'hôpital de León, le centre de référence de la communauté. Ses 40 années d'expérience professionnelle ont été dominées par une question: "La psychiatrie est-elle bénéfique ou nuisible?"
Javier Álvarez: "Les médicaments sont utilisés sans savoir comment ils fonctionnent"
-Votre position en faveur de la démédicalisation rappelle le mouvement antipsychiatrique…
-En 1967, lorsque j'ai commencé mes études, la première révolution antipsychiatrique a commencé en Espagne.
Il était amoureux de Cooper, Laing et Basaglia. Pour moi, ce sont des lectures très importantes, mais je ne me suis pas arrêté là, car l'antipsychiatrie ne proposait pas de vraie solution à la maladie mentale.
-Qu'est-ce que ça nous a apporté alors?
-La première chose, la disparition des maisons de fous. En Europe et aux États-Unis, il y avait environ deux millions de personnes enfermées à vie qui se sont libérées: c'est déjà important.
De plus, l'autocritique persiste: dans quelle mesure la psychiatrie est-elle scientifique? Dans quelle mesure s'agit-il d'une branche de la médecine? Dans quelle mesure les diagnostics sont-ils utiles? Dans quelle mesure les traitements sont-ils bénéfiques? Cet esprit demeure malgré le fait que les 20 dernières années ont été surtout la psychiatrie biologique.
- Quelque chose d'objectif a été poursuivi pour diagnostiquer et traiter … -
Oui, comme manière d'aborder la médecine; et aussi par la loi du pendule: du psychologue extrême à l'extrême organiciste des dernières décennies, ce qui, je crois, touche à sa fin.
Le pendule a atteint l'extrême et un mouvement vers une psychiatrie avec plus d'âme, plus d'esprit va probablement commencer.
Il n'y a aucune raison scientifique, biochimique ou médicale qui justifie qu'un Américain sur deux soit diagnostiqué avec une maladie mentale. Une absurdité, mais ce sont des chiffres qui se répètent aux Pays-Bas ou en France, et en Espagne, nous sommes proches de 40%.
Ces personnes recevront également un traitement à vie. Il y a probablement des intérêts économiques de la part des multinationales de biochimie.
-Il dit que les médicaments sont utilisés sans savoir comment ils fonctionnent.
-Oui. La biochimie du cerveau est très inconnue. Un seul neurone a entre des milliers et des millions de connexions à d'autres.
Un produit chimique différent est à l'œuvre à chacune de ces connexions, et il y a des milliards de synapses neuronales dans le cerveau. La base scientifique de la psychiatrie est presque inexistante …
La base neurophysiologique, génétique et pharmacologique est un marécage de sables mouvants.
"De nombreuses possibilités de guérison sortent du cadre académique de la maladie mentale"
-Peut-être si on repousse les limites de la biologie, comme le fait par exemple le biologiste Bruce Lipton…
-Un des défauts graves de la psychiatrie est qu'elle vous met dans un cadre de connaissances: j'ai étudié sept ans de médecine, trois ou quatre de la psychiatrie …
Ils me disent qu'il en est ainsi, et avec ces cache-oreilles, vous travaillez. Au cours de ces mois où nous lançons la Nouvelle Psychiatrie, je me suis rendu compte que de nombreuses possibilités sortaient de ce cadre limité, et qu'il y avait des possibilités probablement plus décisives que celles apprises dans les facultés.
Comme la médecine orthomoléculaire ou la nutrition… Comment est-il possible que la nutrition, qui est à la base de la vie, ne fasse pas partie de la carrière médicale?
La nouvelle psychiatrie et la réduction de la consommation de drogues
-Qu'est-ce que la nouvelle psychiatrie?
-Mon mécontentement m'a conduit à enquêter sur les symptômes des schizophrènes ou des maniaco-dépressifs, qui sont les maladies dans lesquelles nous faisons le plus de dégâts.
Et j'ai osé élaborer une hypothèse: ce que nous appelons le syndrome bipolaire ou la schizophrénie sont en réalité des expériences psychiques que, dans une plus ou moins grande mesure, nous partageons tous, et qui sont l'expression non d'une maladie, mais d'une fonction cognitive qui est exprimées à travers des hallucinations, des crises de panique, des dépressions …
Des expériences que beaucoup de gens ont sans lui donner de valeur pathologique, mais positives et productives. Je l'ai appelé "hyperia".
-Qu'est-ce que l'hyperia?
-Hiperia signifie littéralement «excès».
Et j'ai décidé d'appeler mon hypothèse que parce que les expériences auxquelles je fais référence sont pour la plupart excessives, très intenses; des automatismes expérimentés avec une intensité incroyable.
-Comment appliquez-vous cela à la pratique psychiatrique?
-Nous ne devons pas oublier que nous parlons de maladies qui apparaissent chez les jeunes.
Les enfants sous traitement antipsychotique sont apathiques, apathiques, sans sentiments, sans la capacité de penser, d'agir, de vouloir … de vivre!
L'idée est donc de faire une psychiatrie différente, dans laquelle on essaie de médicaliser ou de pathologiser au minimum. Utilisez des médicaments uniquement dans les cas où ils sont essentiels, et dans ces cas, faites-le aux bonnes doses, au bon moment et au bon moment.
-Mais les drogues psychotropes créent une dépendance, comment les utiliser de cette façon?
-Ils créent une dépendance en raison de l'angoisse produite en supprimant ce genre d'interrupteur qui éteint l'angoisse.
Mais cela peut se faire progressivement et avec le soutien des familles, de l'environnement… Il est important de transmettre aux familles un message différent. Je ne comprends pas que le nickel ou le lithium se prennent pendant trente ans sans rechutes, provoquant une hyperthyroïdie, une néphrite …
Il y a des choses qui peuvent être évitées en toute sécurité parce que la clinique dit que rien ne va se passer, et d'autres qui doivent être faites progressivement et avec l'aide de la famille.
Techniques de soutien
-Est-ce que vous combinez des traitements avec d'autres techniques?
-Nous découvrons le potentiel du groupe horizontal.
Personnes, membres de la famille, thérapeutes classiques, psychologues, psychiatres, travailleurs sociaux, thérapeutes complémentaires, experts en reiki, médecine orthomoléculaire, nutrition, yoga, patients experts se rencontrent …
Ce sont des gens qui recherchent la solution depuis des années et qui connaissent les mécanismes valables pour surmonter le problème. Nous organisons cela à plusieurs endroits, là où ils se posent ou nous demandent, et cela est déjà en cours dans plusieurs provinces. La grande découverte est qu'au final, nous sommes tous.
-Que signifie?
-La première étape dans le groupe est de perdre la peur de la stigmatisation.
Je commence les séances en disant qu'on m'a diagnostiqué ceci et cela, que j'ai pris du Prozac pendant dix ans et que j'ai des crises de panique… et que je gère tout cela. Quand je le dis, quelqu'un d'autre ose le dire.
L'un est dans cette phase, et l'autre est dans cette phase, mais nous avons tous quelque chose à apporter et à recevoir de l'expérience des autres: nous sommes tous des patients et nous pouvons tous être thérapeutes. Pour cela, il est essentiel d'éliminer la stigmatisation.
Depuis plus de 10 ans, Javier Álvarez mène un mouvement pour renouveler le modèle de soins psychiatriques. Il propose de mettre fin à l'abus des diagnostics et à l'usage excessif de drogues.
En même temps, il a développé l'hypothèse "hyperia", qui explique les symptômes ou manifestations psychiques comme des "expériences excessives", qui sont l'expression d'une sensibilité particulière.
Cette sensibilité se manifeste chez les mystiques, les artistes et les «malades mentaux».
Selon "hyperia", les symptômes peuvent être un aperçu des potentialités futures du cerveau humain en évolution.
