TDAH: ce qui n'est pas dit
Maria Jose Muñoz
De nombreux enfants ont été diagnostiqués et soignés en répondant à un questionnaire. Sans autre preuve. Et sans connaître les effets secondaires les plus importants.
Il y a quelques jours, j'ai rencontré dans l'ascenseur une mère et sa fille d'environ 12 ou 13 ans. Nous nous connaissons de vue. La maman, entre indignée et satisfaite, a expliqué par téléphone: «J'ai déjà dit que ce n'était pas normal. Il n'est pas normal pour cette fille de se plaindre de tout, d'être toujours en colère, de protester continuellement et que rien ne lui convient. Le médecin nous a dit qu'il souffrait de TDAH et qu'il devait prendre des pilules. Voyons si nous pouvons être calmes maintenant ».
Quand elle a raccroché, on s'est dit bonjour et je n'ai pas pu résister. Je lui ai demandé s'ils avaient fait des tests physiques pour la diagnostiquer, ce à quoi elle a répondu: "Non, mais ce n'est pas nécessaire, vous voyez que ce n'est pas normal."
Ce que la mère ne sait pas, ce que personne ne lui a expliqué, c'est tout ce qui se cache derrière cette étiquette TDHA et, surtout, derrière ces pilules.
Les médicaments contre le TDAH sont-ils essentiels?
Ce qui s'est passé, c'est que, alors que nous étions empêtrés dans des discussions sur la question de savoir si le TDAH était une maladie réelle ou inventée , un objectif énorme et très sérieux nous a été introduit: le médicament qui est prescrit pour, soi-disant, le combattre est une amphétamine.
Les composés Ritalin ou Concerta, avec leurs différentes variétés, sont des "dérivés" des amphétamines.
Les résultats obtenus à partir d'eux sont les mêmes que ceux obtenus lorsque, dans le passé, les étudiants ont lancé une ampheta pour se concentrer pendant les périodes d'examens, ou lorsque certains travailleurs les ont amenés à supporter des journées de travail interminables, ou même lorsqu'ils étaient utilisés comme méthode de perte de poids car elle augmente la volonté de ne pas manger.
C'est la découverte des effets néfastes que ces types de substances provoquent sur le système circulatoire et le cœur, ainsi que des addictions physiques et psychologiques, qui ont conduit les autorités sanitaires à les interdire.
Pourquoi les amphétamines sont-elles encore prescrites?
On pourrait penser, à la lecture de ce qui précède, que de toute façon, si le médicament est prescrit par un professionnel, cela garantit un bon usage de celui-ci. Cependant, les choses ne sont pas si simples.
L'industrie pharmaceutique est toujours un conglomérat d'entreprises qui cherche à obtenir le maximum de profits possibles et, bien qu'elles doivent passer un contrôle sanitaire, cela peut être fait en cachant une partie de la vérité et en présentant les résultats les plus favorables pour obtenir le droit l'autorisation d'un médicament.
C'est précisément ce qui est ressorti des études menées sur le méthylphénidate, composant de base des médicaments contre le TDAH, et ses psychostimulants associés.
Les laboratoires en charge de sa commercialisation, bien qu'ils aient fait un suivi sur plusieurs années de ce traitement chez l'enfant et l'adolescent, ont choisi de présenter le résultat de 14 mois , où il a été démontré que l'ingestion du médicament réduisait les symptômes du TDAH, devant le groupe qui ne l'a pas pris.
Ce qu'ils n'ont pas dit, et ce qui a été prouvé par de nombreuses investigations ultérieures, c'est qu'après 3, 6 et 8 ans de traitement, les enfants non seulement ne s'étaient pas améliorés mais avaient empiré par rapport aux problèmes initiaux. Ils ont également été affectés, de manière très significative, leurs tailles et poids. Cependant, le médicament Ritalin avait déjà été approuvé.
A partir de ces premières études, la psychiatrie américaine, en particulier les enfants, a commencé à s'intéresser à ces «pilules magiques» qui résolvaient une série de cas cliniques qu'ils ne savaient ni où placer ni comment traiter. Les études sur les effets à court et à long terme de ces médicaments se sont multipliées partout et, non seulement les mauvaises données précédentes ont-elles été confirmées, mais il a été démontré dans chacun d'entre eux qu'ils causaient des problèmes au système cardiovasculaire, une augmentation de la pression artérielle et rythme cardiaque. L'effet direct des psychostimulants peut même déclencher une mort subite.
L'autre face: l'étude des contre-indications
En Espagne, ceux qui ont été les plus préoccupés et préoccupés par les contre-indications physiques et psychologiques de ce type de médicament contre le TDAH ont été l' Association espagnole de neuropsychiatrie (AEN) , la plateforme «Non, merci» , l' Agence espagnole des médicaments , les psychiatres contrairement à ces traitements, l' Agence européenne des médicaments et le Bulletin de pharmacovigilance de Catalogne.
Sur leurs sites Web, leurs bulletins d'information et leurs livres, vous pouvez trouver les dangers et les dommages physiologiques que ces substances créent grâce à l' analyse détaillée de toutes les recherches qui ont été menées au fil du temps. En eux, il est confirmé qu'à moyen et long terme non seulement ils ne guérissent pas (puisqu'il n'y a rien à guérir), mais que les comportements qui étaient censés être résolus reviennent plus virulents.
Au fil des ans, l'échec scolaire et les problèmes psychosociaux sont plus importants, ce qui oblige à ajouter des renforts scolaires et psychologiques, etc.
En résumé, avec les psychostimulants, non seulement le déficit cérébral supposé subi par les personnes diagnostiquées avec un TDAH n'a pas été guéri, mais aussi à la puberté et à l'adolescence , malgré la poursuite du traitement, les comportements conflictuels s'aggravent et les séquelles psychophysiques sont se manifester avec plus de force.
Comment diagnostique-t-on le TDAH?
Au-delà de toute polémique sur le médicament, la grande question est: pourquoi, si les causes du TDAH sont organiques, les tests diagnostiques ne le sont pas?
Personne de sensé n'accepterait qu'un professionnel, avec seulement quelques questions sur la mémoire ou le raisonnement d'une personne, sans faire de tests radiologiques ou similaires, les diagnostiquerait et les soignerait pour une maladie avec des lésions cérébrales comme la maladie d'Alzheimer. Ce ne serait pas non plus le cas avec l'encéphalite ou tout autre dommage réel au cerveau.
Mais il s'avère que TDHA, qui, selon ses partisans, est due à une lésion cérébrale, est diagnostiquée sans aucun test organique. C'est pour le moins surprenant, voire suspect . En revanche, dans ce cas, il n'y a que quelques questions sur le comportement de l'enfant ou de l'adolescent, pour étiqueter quelqu'un avec ce diagnostic.
- Ce jeu magique avec diagnostic est venu d'un pédiatre anglais, le Dr Still. L' erreur sur la cause était la suivante: si les enfants atteints de méningite, d'épilepsie ou de tumeurs cérébrales présentaient des comportements agressifs, antisociaux, colériques, etc., cela signifiait que les enfants qui présentaient ces mêmes comportements devaient avoir un dysfonctionnement cérébral minimal , bien que cela ne soit pas connu. Je ne pouvais le détecter nulle part.
- A cette époque, l'interdiction des «maladies biologiques» a été ouverte, des lésions cérébrales présumées qui ne sont prouvées par aucun type de test physiologique, mais qui sont mesurées par quelques comportements des sujets, sans autre confirmation, bien que les médicaments les ordonnances vont directement au cerveau.
- A partir de 1952, le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l'American Psychiatric Association (DSM) recueille ces traits d'enfants sous le nom de "syndrome cérébral organique" et les fait correspondre à un traitement aux amphétamines, la benzadrine .
- En 1980, et avec le Ritalin autorisé, ce manuel identifie le trouble déficitaire de l' attention, le TDAH , comme une maladie dont les axes principaux sont l'hyperactivité, l'inattention et l'impulsivité. Le monde scolaire est tombé sous cette nouvelle version et la «bulle» a commencé à gonfler.
- Et ainsi de suite, à chaque révision du Manuel, les comportements d'une personne à diagnostiquer un TDAH, et donc une lésion cérébrale, sont réduits . Et ils sont de plus en plus vagues et totalement ouverts à l'interprétation subjective de la personne qui les diagnostique.
Critères diagnostiques actuels
Par exemple, actuellement, pour être diagnostiqué avec un déficit d'attention, il suffit que l'enfant réalise «plus que la normale» , sans préciser ce qui serait normal, six comportements tels que:
- Ne fait généralement pas attention aux détails
- Vous avez du mal à organiser les tâches
- Perd fréquemment des objets (crayons, livres, jouets)
- Est distrait par des stimuli non pertinents, ou
- Il est insouciant dans sa vie quotidienne.
Perdez-vous souvent des choses? Vous aimez courir et sauter, vous avez du mal à vous organiser? Combien d'enfants répondraient oui? Je le ferais…
Pour l' hyperactivité, ce sont:
- Vous avez tendance à bouger excessivement vos mains et vos pieds
- A tendance à parler excessivement
- Il est difficile pour lui d' attendre son tour
- A de la difficulté à jouer à des jeux calmes
- Vous courez ou sautez généralement excessivement …
Si l'on ajoute à cela que ces protocoles de diagnostic sont devenus utilisés par d'autres professionnels qui ne sont pas des professionnels de la santé mentale, mais des enseignants, des travailleurs sociaux, des pédagogues, etc., il n'est pas nécessaire d'être un lynx pour comprendre que sous ces critères un bande d'enfants et d'adolescents.
C'est ce qui se fait mais ce n'est pas dit. Il y a une augmentation exorbitante des soi-disant «malades mentaux» du TDAH , médicamentés avec des amphétamines, avec les conséquences psychophysiologiques et sociales dangereuses qu'elles entraînent.
Les conséquences des protocoles pour le TDAH … sont subies par les garçons et les filles
Revenant à notre mère et à notre fille depuis le début, nous pourrions dire qu'elles sont un modèle de la façon dont les choses se passent. Il n'y a pas de tests organiques ou diagnostiques, ni de prévention des effets sur les systèmes neuronal et cardiovasculaire et, évidemment, les personnes impliquées ne sont pas informées des limites et des dangers de ces pilules.
Le TDHA est devenu un sac mixte où inclure tout type de comportement désagréable pour quelqu'un, sans mesurer les dommages qu'ils peuvent causer.
Avant de dire au revoir, je la regarde et vois la fille la tête baissée, probablement coupable . Et ce serait, comme si elle sentait que ce que les adultes avaient cuisiné ne serait pas vraiment bon pour elle.
